English
Медиакоммуникация и вежливость
Российский гуманитарный журнал. 2023. Том 12. №2. С. 111-120.
Скачать полный текст (Русский) Email: o.tayupova@mail.ruРезюме
Статья посвящена исследованию вежливости в современных массмедийных коммуникативных практиках. Непосредственным материалом изучения являются активно размещаемые в медиасфере тексты интервью, посвященные актуальным вопросам жизни социума во всех ее проявлениях, а также тексты гороскопов для молодежи, опубликованные на страницах немецких журналов. Определено, что в дискурсивной практике медиатекстов интервью вежливое общение достигается при помощи непосредственного обращения к интервьюируемому (Frau, Herr) посредством субституции и использования местоимения третьего лица Sie благодаря модальным частицам, словосочетаниям besten (vielen) Dank, глаголу danken (j-m D. für etw. Akk.), именам существительным Entschuldigung, Verzeihung, в то время как в текстах гороскопов к маркерам вежливости относятся, прежде всего, модальные частицы и риторические вопросы. Абсолютно ведущим маркером вежливости в рассмотренных медиатекстах является сослагательная форма глагола. В известной степени в процессе диалогической или полилогической коммуникации, осуществляемой посредством интервью, речевую этику нарушают встречные вопросы, перебивания собеседника, а также излишне эмоционально-окрашенные лексические единицы.
Ключевые слова
- • вежливость
- • медиакоммуникация
- • маркеры вежливости
- • медиаинтервью
- • гороскопы
- • politeness
- • media communication
- • politeness markers
- • media interviews
- • horoscopes
Литература
- Соловьева Н. В., Медведева Е. А. Современные медиатексты в аспекте стилеобразующих категорий «автор» и «адресат» // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №32. С. 107-111.
- Добросклонская Т. Г. Актуальные направления изучения медиаречи // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. №4. С. 26-38.
- Шарков Ф. И. Коммуникалогия: основы теории коммуникации. М.: Дашков и К. М., 2020. 488 с.
- Habermas J. Theorie des kommunikativen Handels. 3 Auf. Bd.1.: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 1985.
- Brown P., Lewinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.
- Власян Г. Р. Реализация стратегий позитивной вежливости в разговорном диалоге // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. 2015. №27 (382). С. 50-54.
- Ярыгина Т. А. Средства выражения вежливости в современном немецком языке // Лингвистика и лингводидактика: Сб. научных тезисов и статей. Орехово-Зуево: Государственный гуманитарно-технологический университет, 2020. С. 197-200.
- Buschа A., Szita Sz. Spektrum Deutsch. A 2. 1 Aufl. Leipzig: SCHUBERT-Verlag, 2017. 273 S.
- Stepykin N. I. Politeness, courtesy, civility: Mapping associative fields // Journal of Language and Literature. 2014. Vol. 5(4). Pp. 243-247. https://doi.org/10.7813/jll.2014/5-4/52.
- Der Spiegel. Nr. 39/19.9.2020. S. 99.
- Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Языки славянских культур, 2009. 512 с.
- Maye H. O. Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung. 6 Aufl. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2013. 223 S.
- Der Spiegel. Nr. 39/19.9.2020. S. 34.
- Der Spiegel. Nr. 14/2.4.2017. S. 162.
- Зубкова О. С. Метафора в философской парадигме // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. Серия: Языкознание и литературоведение. 2010.
- Таюпова О. И. Метафоризация в рекламном дискурсе // Доклады Башкирского университета. 2022. Т. 7. №2. С. 125-128.
- Таюпова О. И., Полякова Е. В. Визуализация в медицинском рекламном дискурсе Германии // Медиалингвистика. 2022. Т. 9. №4. С. 393-403.
- Ильин В. В. Философия гуманитарного знания. М.: Проспект, 2019. 256 с.
- Ерманова Б. Б. Прерывание речевой коммуникации как следствие коммуникативной неудачи // Мир науки, культуры, образования. 2013. №3(40). С. 230-232.
- Касымова О. П., Садыкова Н. Р. Самореклама в контексте дискурсного анализа // Человек. Язык. Культура: Сб. научных статей, посвященных 60-летнему юбилею проф. В. И. Карасика. Ч. 1. Серия «Концептуальный и лингвальный миры». Вып. 2 / Отв. ред. В. В. Колесов, М. Вл. Пименова, В. И. Теркулов. Киев: Издательский дом Д. Бураго, 2013. С. 657-663.
- Харебмас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М.: Academia, 1995. 252 с.
- Der Spiegel. Nr. 43/19.10.2019. S. 98.
- Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика и культура речи. Ростов н/Д: Феникс, 2012. 537 с.
- Брагина Н. Г., Шаронов И. А. «Педагогическая» агрессия в русской бытовой коммуникации // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2019. Вып. 23. №4. С. 975-993.
- Vitamin de Sommer 2022. Nr. 93. S. 36.
- Vitamin de Winter 2022. Nr. 95. S. 36.
- Медиатекст как целевой элемент журналистского образования в условиях конвергенции СМИ / Под ред. Л. П. Шестеркиной. Челябинск: РЕКПОЛ, 2013. 198 с.