Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Факторы, препятствующие детерминологизации искусствоведческих терминов

Российский гуманитарный журнал. 2022. Том 11. №3. С. 199-212.
Скачать полный текст (Русский)
Иванова С. В.
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Россия, 196605 г. Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, 10
Email: s.ivanova@lengu.ru
Довгопят П. Е.
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
Россия, 190103 г. Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, 44, лит. А

Резюме

Авторы обращаются к актуальной проблеме терминоведения - процессу детерминологизации терминосистемы искусствоведения. При этом в статье впервые рассматриваются факторы, предупреждающие утрату искусствоведческими терминами их терминологического статуса. Цель данной работы состоит в выявлении свойств лексической единицы, которые могли бы оградить искусствоведческий термин от детерминологизации. В исследовании использованы такие лингвистические методы, как дефиниционный анализ, контекстуальный анализ, этимологический анализ, а также элементы семасиологического анализа. Материалом исследования послужили специализированные словари искусствоведческой терминологии. Как показывает исследование, искусствоведческий термин испытывает воздействие двух конфликтующих тенденций. С одной стороны, он выполняет функцию обозначения точного научного понятия, являясь частью языка для специальных целей. С другой стороны, терминология искусствоведения активно взаимодействует с терминами различных сфер научного знания, а также часто употребляется в общелитературном языке. По данной причине структура и границы искусствоведческой терминосистемы нестабильны. В ходе исследования уточняются причины детерминологизации искусствоведческих терминов: помимо широкого употребления искусствоведческих терминов за пределами искусствоведческой терминосистемы, что ведет к утрате терминологического значения, а также опасной для научного понятия консубстанциональности, можно также выделить отсутствие конкретного денотата или отличной от сопоставимой лексической единицы общелитературного языка единицы дефиниции. Выявленные причины детерминологизации терминов искусствоведческой терминосистемы свидетельствуют об угрозе утраты подавляющим числом искусствоведческих терминов их терминологического статуса. Соответственно, необходимо идентифицировать и обосновать критерии, способные уберечь искусствоведческий термин от детерминологизации. В результате установлены следующие свойства искусствоведческие терминов, которые способны защитить терминологический статус искусствоведческих терминов: наличие денотата и дефинированность, отличный от схожего по значению нетермина семантический объем, точность, однозначность, полнозначность, мотивированность. Главной причиной сохранения терминологического статуса можно назвать незаменимость термина в языке для специальных целей, т.е. отсутствие синонимов.

Ключевые слова

  • • термин
  • • нетермин
  • • детерминологизация
  • • искусствоведческая терминосистема
  • • терминология
  • • терминологический статус
  • • term
  • • non-term
  • • determinologization
  • • art history terminology
  • • terminology
  • • terminological status

Литература

  1. Анисимова А. Г. Типология терминов англоязычного искусствоведения: автореферат дис.. канд. филол. наук. М., 1994.
  2. Анисимова А. Г., Павлюк М. И. К вопросу об изменении объема значения консубстанциональных терминов гуманитарных и общественно-политических наук // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-izmenenii-obema-znacheniya-konsubstantsionalnyh-terminov-gumanitarnyh-i-obschestvenno-politicheskih-nauk.
  3. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969.
  4. Виноградов В. В. Слово в грамматике и словаре. М.: Высшая школа, 1984.
  5. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды МИФЛИ. Филологический факультет. М., 1939. Т. 5. С. 3-54.
  6. Гапиенко П. Е. Семантическая диффузность в искусствоведческой терминосистеме // Дискурс профессиональной коммуникации. 2020. Т. 2. №4. С. 43-62. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2020-2-4-43-62.
  7. Гапиенко П. Е. Статус терминологической единицы «Art» в современной англоязычной терминосистеме // Российский гуманитарный журнал. 2020. №4. С. 264-270.
  8. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М.: Высш. шк., 1987.
  9. Горелова И. Н., Лысенко Н. Н., Мухлынкина Ю. В., Рябова З. А. Культурология. Курс лекций. М.: МИИТ, 2010. Часть 1.
  10. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академик, 2008.
  11. Кобрин Р. Ю. О понятиях «терминология» и «терминологическая система» // НТИ. Сер. 2. Информ. Процессы и системы. 1981. №8. С. 7-10.
  12. Котелова Н. З. Семантическая характеристика терминов в словарях // Проблематика определений терминов в словарях разного типа. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976. С. 30-44.
  13. Лейчик В. М. Проблема системности в отечественном терминоведении // Научно-техническая терминология (научно-реф. сборник). М., 2001. Вып. 2. С. 54-55.
  14. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: Издательство ЛКИ, 2007.
  15. Лотте Д. С. Очередные задачи технической терминологии // Известия Академии Наук СССР. М.: Наука, 1931. С. 881-883.
  16. Макарова А. А. Детерминологизация единиц языка экономики и бизнеса в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук. Москва, 2007.
  17. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. А-Й.
  18. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: вопросы теории. М.: Либроком, 2012.
  19. Хижняк С. П. Терминология искусствоведения как особый тип терминосистем // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. №3(31). С. 144-150.
  20. Шурыгин Н. А. Лексикологическая терминология как система. Нижневартовск, 1997.
  21. Barnett L. Don’t give up the day job - how artists make a living. 2010. URL: https://www.theguardian.com/culture/2010/jan/24/artists-day-jobs.
  22. Clarke M., Clarke D. The Concise Oxford Dictionary of Art Terms (2 ed.). 2010. URL: https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199569925.001.0001/acref-9780199569922.
  23. Chilvers Y. The Oxford Dictionary of Art (3 ed.). 2004. DOI:10.1093/acref/9780198604761.001.0001. URL: https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780198604761.001.0001/acref-9780198604761.
  24. Chilvers Y. The Oxford Dictionary of Art and Artists (5 ed.). 2015. URL: https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191782763.001.0001/acref-9780191782763.
  25. Lucie-Smith E. The Thames and Hudzon Dictionary of Art Terms. New York, 2004. URL: https://archive.org/details/thameshudsondic00luci.
  26. Maintenance for Art Conversation. URL: https://www.mmca.go.kr/eng/contents.
  27. Merriam-Webster. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/ideal.
  28. Online Etymology Dictionary. URL: https://www.etymonline.com/word/perspective.
  29. The History of Perspective. URL: http://www.essentialvermeer.com/technique/perspective/history.html.
  30. Wise Sayings. URL: https://www.wisesayings.com/canvas-quotes.