Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Семантика глаголов поглощения пищи при помощи зубов в сопоставлении образного строя английского, русского и французского языков

Российский гуманитарный журнал. 2022. Том 11. №4. С. 258-270.
Скачать полный текст (Русский)
Пермякова Е. Г.
Уральский государственный университет путей сообщения
Россия, 620034 г. Екатеринбург, улица Колмогорова, 66
Email: egpermyakova@yandex.ru

Резюме

Данная статья посвящена изучению семантики и текстовому функционированию метафорически мотивированных глаголов to bite off, откусывать и grignoter, обозначающих действие на основании аналогии с поглощением пищи при помощи зубов. Цель исследования - уточнить области внеязыковой действительности, в которых реализуется вторичная номинация глаголов, связанная с категорией посессивности. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к решению проблемы представления значений глагольной лексики в лексикографических источниках: 1) впервые глаголы to bite off, откусывать и grignoter анализируются как посессивные глаголы, объединенные инвариантным значением «ПОЛУЧАТЬ»; 2) впервые применен текстоцентрический подход к изучению когнитивного механизма коэрсии в контексте глаголов на базе трех языков. В результате исследования описаны когнитивные метафорические модели, которые отражают проекции из области оценки «Поглощение пищи» в понятийные области-ориентиры сферы социальных явлений.

Ключевые слова

  • • языковая интерпретация
  • • пищевая метафора
  • • когнитивная область
  • • функционально-семиологический подход
  • • текстоцентрический подход
  • • language interpretation
  • • food metaphor
  • • cognitive domain
  • • functional semiological approach
  • • text-centric approach

Литература

  1. Болдырев Н. Н. Концептуализация функции отрицания как основа формирования категории // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. №1. С. 5-14.
  2. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика глагола. М., 2016.
  3. Гридина Т. А., Коновалова Н. И. Метафора в свете национальной ментальности. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2020.
  4. Живаго Н. А. Семантика и прагматика глагольной метафоры еды (на материале семантической группы «Поглощение пищи при помощи зубов» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. №4. С. 167-174. URL: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-4-167-174.
  5. Золян С. Т. О взаимодействии лексических значений: контекстная зависимость и семантическое принуждение (coercion) // Иностранные языки в высшей школе. 2019. №4(51). С. 20-29.
  6. Каверина О. А., Новоселова М. В. Анализ модусных ситуаций в высказываниях с глаголом LACK // Вестник Балтийского Федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, Педагогика, Психология. 2019. №1. С. 25-30.
  7. Кобрина О. А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. №2(7). С. 90-100.
  8. Панасенко Л. А. Интерпретирующий потенциал лексических категорий: дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2014. 350 с.
  9. Юрина Е. А., Балдова А. В. Пищевая метафора в процессах концептуализации, категоризации и вербализации представлений о мире // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. №48. С. 98-115. URL: http://doi.org/10.17223/19986645/48/7.
  10. Юрина Е. А., Живаго Н. А. Метафоризация поглощения пищи в образном строе русского языка // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. №3(35). С. 107-121. URL: http://doi.org/10.17223/19986645/35/9.
  11. Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/.
  12. de Almeida R., Manouilidou C. The Study of Verbs in Cognitive Science // Cognitive Science Perspectives on Verb Representation and Processing. 2015. Pp. 3-39. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-319-10112-5_1.
  13. Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales. URL: http://www.cnrtl.fr/definition/traire.
  14. Corpus of Contemporary American English. URL: https://www.english-corpora.org/coca/.
  15. Leipzig Corpora Collection: French mixed corpus based on material from 2012. URL: https://corpora.uni-leipzig.de/.
  16. Lukassek J., Prysłopska A., Hörnig R. The Semantic Processing of Motion Verbs: Coercion or Underspecification? // Journal of Psycholinguistic Research. 2017. Vol. 46. Iss. 3. Pp. 805-825. URL: https://doi.org/10.1007/s10936-016-9466-7.
  17. Oxford Learner’s Dictionaries. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/milk_2.
  18. Piñango М. M. Complement Coercion: Distinguishing between type-shifting and pragmatic inferencing // The Mental Lexicon. 2012. Vol. 7. Iss. 1. Pp. 58-76. URL: https://doi.org/10.1075/ml.7.1.03kat.
  19. Pustejovsky J., Jezek E. Semantic coercion in language: beyond distributional analysis // Rivista di Linguistica. 2008. Vol. 20. Iss. 1. Pp. 81-214.
  20. Reverso Context. URL: https://context.reverso.net/.