Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Древнеанглийские фитонимы с компонентом wyrt и их современные названия: структурно-семантический аспект

Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №4. С. 246-255.
Скачать полный текст (Русский)
Просянникова О. И.
Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина
Россия, 196605 г. Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, 10
Email: olgapros@mail.ru

Резюме

Cтатья посвящена структурно-семантическим трансформациям, в лексических единицах, относящихся к фитонимической лексике, которая упоминается в англосаксонских лечебниках и заговорах. Изучение фитонимической лексики привлекает лингвистов и этнолингвистов по причине воплощения в ней народной материальной и духовной культуры. Названия растений представляют особый тематический пласт лексики. В ней отражается опыт познавательной деятельности древнего человека, его миропредставление и миропонимание. Изучение фитонимической лексики в диахроническом аспекте позволяет выявить ее структурно-семантические изменения. В работе использовались результаты исследований по идентификации англосаксонских растений на предмет соответствия древнеанглийских названий современным. Проблема идентификации связана с тем, что фитонимы ботанической номенклатуры имеют народное происхождение и отличаются многовариантностью и дуплетностью. Для анализа были выбраны названия растений с компонентом wyrt, представленные в словаре древнеанглийских названий растений (Dictionary of Old English Plant Names). Выбор изучаемого материала обусловлен стремлением проанализировать одинаковые по структуре слова для получения убедительного результата. Представленные в статье фитонимы представляют двусоставную структуру, в которой обобщающим компонентом выступает слово wyrt «растение, трава», а опорный компонент определяет семантику всего слова. Этимологический анализ семантики опорного компонента в англосаксонском названии растения и современном позволяет сделать вывод о сохранении семантического компонента или его смене. Рассмотрение семантики англосаксонского и современного названий позволяет установить мотивировочный признак, на основании которого состоялась номинация, проследить изменения в семантике номинации. Структурные изменения коснулись в первую очередь обобщающего компонента wyrt, который сохранился в измененном виде лишь в нескольких названиях, двусоставное название растения превалирует в современных образцах. Для исследования применен метод научного описания с приемами сопоставительного, семного и этимологического анализов.

Ключевые слова

  • • фитонимы
  • • древнеанглийский язык
  • • англосаксонский
  • • мотивация
  • • мотивировочный признак
  • • семантика
  • • двусоставная структура слова
  • • этимология
  • • Old English plant names
  • • nomination
  • • motivation
  • • semantics
  • • compound plant names

Литература

  1. Аникина Т. В. Словообразовательные структуры фитонимической лексики в английском и русском языках // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2018. Т. 4. №4. С. 3-13.
  2. Блинова О. И. «Словарь фитонимов Среднего Приобья» как источник диалектной мотивологии // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2008. №2(3). С. 14-23.
  3. Голев Н. Д. О принципе номинации и методе их исследования // Лингвистика. Теоретические вопросы русского языка и его говоров. Вып. 5. Томск, 1972. С. 94-99.
  4. Колосова В. Б. Номинация растений в славянских языках по признаку их применения в народной медицине // Диалектная лексика - 2009. СПб.: 2009. С. 124-133.
  5. Коновалова Н. И. Народная фитонимика как фрагмент языковой картины мира. Екатеринбург, 2001. 150 с.
  6. Кудрявцева Н. Б. Гетерономинативность в семантическом поле номинаций-фитонимов (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2004. 24 с.
  7. Просянникова О. И. Механизмы развития значений в существительных синкретических форм типа существительное/глагол // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2011. Т. 7. №3. С. 83-91.
  8. Рупышева Л. Э. Флоронимическая лексика бурятского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2014. 23 с.
  9. Рябко О. П. Когнитивные основания теории номинации и мотивации // Электронный журнал «Современные проблемы науки и образования». 2012. №6. URL: www.science-education.ru/106-7666.
  10. Banham D. Investigating the Anglo-Saxon Materia Medica: Archaeobotany, Manuscript Art, Latin and Old English // British Archeological Reports. International Seroes. 1046. Oxford: Archaeopress, 2002. Pp. 95-99.
  11. Bierbaumer P. Der botanische Wortschatz des Altenglischen. Bern: Lang, 1975.
  12. Biggam C. P. «Blue» in Old English: an Interdisciplinary Semantic Study. Costerus N. S. 110. Amsterdam: Rodopi, 1997.
  13. Biggam C. P. «Grey» in Old English: an Interdisciplinary Semantic Study. London: Runetree, 1998. 383 p.
  14. Leechdoms, Wortcunning and Starcraft of Early England / Ed. Cockayne O. T. London: Longman, 1961. Pp. 380.
  15. Dictionary of Old English Plant Names. URL: http:// oldenglish-plantnames.org.
  16. von Erhardt-Siebold E. The Hellebore in Anglo-Saxon Pharmacy // Englische Studien. 1936. Vol. 71. Pp. 161-170.
  17. Holthausen F. Altenglishes etymologishes Worterbuch. 3rd ed. Heidelberg: Cark Winter, 1974. 428 p.
  18. Krischke U. On the semantics of Old English compound plant names: motivations and associations. Old Names-New Growth: Proceedings of the 2nd ASPNS Conference, University of Graz, Austria, 6-10 June 2007. Frankfurt am Main: Lang, 2009. Pp. 211-279.
  19. Sauer H. Language and Culture: How Anglo-Saxon Glossators Adapted Latin Words and their World // The Journal of Medieval Latin. 2002. Vol. 18. Pp. 437-468. URL: www.jstor.org/stable/45020116.