Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Когнитивные стратегии научного дискурса (на материале аннотаций медицинских статей)

Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №1. С. 70-76.
Скачать полный текст (Русский)
Линник Л. А.
Башкирский государственный медицинский университет
Россия, Республика Башкортостан, 450000 г. Уфа, улица Ленина, 3
Email: lyubovlinnik07@gmail.com

Резюме

В статье рассматриваются актуальные для современного отечественного языкознания понятия дискурс, текст и когнитивные стратегии, характерные для научного дискурса, а также некоторые способы их реализации в научных медицинских статьях. Выявлено, что наблюдаемые стратегии по частотности проявления и реализации можно разделить на приоритетные макростратегии (информирование, обобщение), промежуточные (сравнение, убеждение) и периферийные (акцентуализация, объективация, локализация и моделирование субъекта). Каждая стратегия реализуется присущими ей речевыми приемами. Использование когнитивных стратегий придает медицинской статье черты правильного текста, соответствующего идеальной модели этого дискурса.

Ключевые слова

  • • научный дискурс
  • • медицинский дискурс
  • • когнитивные стратегии
  • • когнитивные тактики
  • • когнитивные приемы
  • • scientific discourse
  • • medical discourse
  • • cognitive strategies
  • • communicative goals

Литература

  1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 136-137.
  2. Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. М.: Прогресс, 1977. 413 с.
  3. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд. 4-е. М.: КомКнига, 2006. 144 с.
  4. ван Дейк Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23. С. 93-109.
  5. Данилевская Н. В. Чередование старого и нового знания как механизм развертывания научного текста (аксиологический аспект): автореф. дис.. д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2006. 47 с.
  6. Кобозева М. А. Базовые и вспомогательные когнитивные стратегии ввода темы в научно-популярном дискурсе // Наука. Инновации. Технологии. 2010. №4. С. 66-72.
  7. Кобозева М. А. Когнитивные речевые стратегии ввода темы в научно-популярном дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2011. 25 с.
  8. Касымова О. П., Линник Л. А. Медицинский дискурс в современной лингвистике // Вестник Башкирского университета. 2017. Т. 22. №3. С. 767-773.
  9. Касымова О. П., Линник Л. А. «Дискурс» и «Текст»: взаимодействие и дифференциация терминопонятий // Вестник Башкирского университета. 2017. Т. 22. №3. С. 785-789.
  10. Кравцова Е. В. Научный дискурс как вид институционального типа дискурса // Вестник ЮурГУ. 2012. №25. С. 130-132.
  11. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. 704 с.
  12. Павлов Д. Н. О некоторых проблемах определения термина «когнитивная стратегия» // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. №2(008). С. 62-64.
  13. Сулимов В. А. Когнитивные стратегии в современном русском литературном тексте // Вестник международной академии наук (русская секция). 2007. №2. С.75-79.
  14. Хомутова Т. Н. Стратегии научного дискурса: интегральный подход // Вестник ЮурГУ. Серия «Лингвистика». 2015. Т. 12. №3. С. 15-22.
  15. Цыбина Н. А. Когнитивные стратегии создания негативного образа России в американских СМИ при освещении газового конфликта // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. 2015. №27(382). Вып. 98. С. 179-184.
  16. Шуравина Л. С. Медицинский дискурс как тип институционального дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2013. №37(328). Вып. 86. С. 65-67.