Постнеклассическая философия: постмодернистская «деконструкция» и рациональная реконструкция истории науки
Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №1. С. 16-23.
Скачать полный текст (Русский) Email: slinera@inbox.ruРезюме
В статье анализируются вопросы методологии постнеклассической философии. В центре внимания автора находятся постмодернистская «деконструкция» и рациональная реконструкция истории науки. Автор стремится выявить сходство и различие этих методологий. Постмодернистская «деконструкция» представляет собой базовую методологию постмодернизма, разработанную для «ликвидации» классической философской установки. В целом «деконструкция» является иррационалистической и носит негативный характер. Рациональная реконструкция истории науки применяется в области философии и методологии науки для построения концепций развития науки. Основная цель при этом - открытие и обоснование основных закономерностей в развитии науки. Методология контрпримеров и методология неявного знания, примененные к истории математики как дополнительные приемы, позволяют при этом уточнить математические доказательства и теоремы, а также получить прирост математического знания на основе экспликации скрытых лемм. Автор обосновывает, что «методология неявного знания» имеет явные преимущества, поскольку в отличие от «методологии контрпримеров» позволяет сохранить и укрепить дедуктивный статус математики.
Ключевые слова
- • постнеклассическая методология
- • «тоталитаристский» дискурс
- • классическая философская установка
- • проблема истины
- • философский рационализм
- • диалектический материализм
- • рациональная реконструкция истории математики
- • прирост научного знания
- • математический квазиэмпиризм
- • дедуктивизм
- • неявное знание
- • post-non-classical methodology
- • “totalitarian” discourse
- • classical philosophical context
- • the problem of truth
- • philosophical rationalism
- • dialectical materialism
- • rational reconstruction of the history of mathematics
- • growth of scientific knowledge
- • mathematical quasi-empiricism
- • deductivism
- • implicit knowledge
Литература
- Деррида Ж. Ousia и gramme. Примечание к одному примечанию из «Sein und Zeit» // Поля философии. М.: Академический проект, 2012. С. 52-94.
- Султанова Л. Б. Роль неявных предпосылок в историческом обосновании математического знания // Вопросы философии. 2004. №4. С. 102-114.
- Перминов В. Я. Развитие представлений о надежности математического доказательства. М.: изд-во МГУ, 1986. 239 с.
- Лакатос И. Доказательства и опровержения. М.: Наука, 1967. 152 с.
- Султанова Л. Б. Неявное знание в развитии математики. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. 260 с.