English
Р. Барт и М. Фуко о генезисе категории авторства
Российский гуманитарный журнал. 2017. Том 6. №3. С. 230-241.
Скачать полный текст (Русский) Email: ivpeshkov@gmail.comРезюме
Р. Барт, Ю. Кристева, М. Фуко в конце шестидесятых годов двадцатого века спровоцировали волну интереса к проблеме авторства, о которой западное литературоведение к тому времени уже начало постепенно забывать. Французские гуманитарии, по сути, не сказали ничего принципиально нового (за исключением Фуко), по сравнению с «новой критикой», которая, по крайней мере с двадцатых годов прошлого века, постепенно вытесняла автора на периферию произведения. Ролан Барт просто объявил, что автор умер. Важный вывод, который можно сделать из работ Р. Барта и М. Фуко, это то, что автор - категория не вечная, а исторически преходящая, и ее появление, скорее всего, следует отнести не ранее чем к началу Нового времени. Своими примерами М. Фуко косвенно связал зарождение понятия авторства с именем Шекспира. Мишель Фуко подчеркнул, что литературно-художественное произведение своим конститутивным моментом имеет «функцию автора». Причем категория (или функция) автора не возникает априорно, становление авторства - это всегда сложная процедура, разная для разных произведений и разных эпох. Эта процедура не есть простая отсылка к некоему индивиду. И дело даже не в том, что за автором индивидов может быть несколько, а в том, что автор должен быть особым образом связан с самим произведением.
Ключевые слова
- • Р. Барт
- • М. Фуко
- • категория авторства
- • литературно-художественное произведение
- • зарождение авторства
- • human capital
- • innovation potential
- • social technology
- • goal-setting activity
- • mechanism of social technologies
- • professional motivation
Литература
- Aspen magazine. 1967. Autumn-Winter. Vol. 5-6.
- North M. Authorship and Autography // PMLA (Publications of the Modern Language Association of America). 2001. Vol. 116. No. 5.
- Большакова А. Ю. Феномен «исчезновения автора». Статья вторая // Південний архів (Збірник наукових праць. Філологічні науки). 2009. Вып. XLVІІ.
- Барт Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Ad Marginem, 1994.
- Пощечина общественному вкусу. Манифест. М., 1912.
- Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М.: Изд-во Сабашниковых, 2001.
- Picard R. Nouvelle Imposture. Paris: Pauvert, 1965.
- Barthes R. Critique et Vérité. Éd. du Seuil, Paris, 1966.
- Barthes R. S/Z. Paris: Éd. du Seuil, 1970.
- Barthes R. Leçon. Paris: Éd. du Seuil, 1978.
- Barthes R. La Chambre claire. Paris: Éd. du Seuil, 1980.
- Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000.
- Фуко М. Что такое автор? Выступление на заседании Французского философского общества 22 февраля 1969 года в Колледж де Франс под председательством Жана Валя // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996.
- Пропп В. Я. Морфология сказки. Л.: Academia, 1928.
- Booth A. D. The Chronology of Jerome’s Early Years // Phoenix. 1981. Vol. 35.
- Bristol M. D. Shakespeare: The Myth // A Companion to Shakespeare. Oxford: Blackwell, 1999.
- Bennett A. The author. New York: Routledge, 2005.
- Пешков И. В. Зарождение категории авторства и casus Шекспира. К постановке проблемы // Вестник Костромского государственного университета. 2017. Т. 23. №2. С. 103-107.
- Пешков И. В. Развитие категории авторства: от Шекспира до романтизма // Научный диалог. 2017. №5. С. 152-163.
- Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 7-180.
- Кадубина М. К. Биографический автор в системе категорий авторства Михаила Бахтина // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2010. №1-2(43-44). С. 120-126.
- Пешков И. В. Бахтинский подход к авторству // Новый филологический вестник. 2016. №1(36). С. 22-40.