Хайдеггер как фотомодель, или Как таскать тигра за хвост и не быть съеденным
Российский гуманитарный журнал. 2025. Том 14. №1. С. 25-34.
Скачать полный текст (Русский) Email: isjuminka@yandex.ruРезюме
В работе анализируется фото немецкого философа экзистенциалиста Мартина Хайдеггера, сощурившего правый глаз и вскинувшего кверху «указующий перст» правой руки. Подвергнув снимок герменевтическому, феноменологическому и семиотическому анализу, автор выдвигает гипотезу, что жестом Кратила философ призывает не забывать «запрета» Парменида - мыслить несущее как сущее, что элеат выразил в категорической форме: «сущее» (τὸ ἐóν) есть, а не-сущего (τὸ μὴ ὂν εἶναι) нет. Исследовав примеры небрежения не сущим Аристотелем, Лейбницем и Хайдеггером, автор указывает на последствия «забвения Ничто́» - парадигматическую инфляцию и коллапс речевой функции. Выход из философического тупика лежит в принятии концепта триединства Бытия-Ума/Нуса-Небытия, где универсалии, прежде рассматриваемые порознь, обретают вожделенную полноту по Кантору. Бытие-центризм Хайдеггера, как учение, элиминирующее из философии не-сущее и субъект, автор подвергает критике. Итог статьи: подходы, исследующие бытие, ум и небытие раздельно, несостоятельны. Взятые сами по себе, избавленные от фракций инобытия, эти универсалии заперты внутри a priori. Аберрациям познания, вызванным ложным допущением, что Ничто́ суть - бытие, данное себе, как свое иное, как форма различения/различания, следует противопоставить тринокулярную онтологию, тринокулярную гносеологию, тринокулярную теорию истины, тринокулярную теорию субъекта, тринокулярную этику.
Ключевые слова
- • тринокуляр/монокуляр
- • бытие-центризм
- • со-глядатайство
- • тактильно/кинестезивный ум
- • притворно-сущее
- • полископия/полисемия
- • In-der-Welt-sein
- • trinocularity/monocularity
- • being-centrism
- • beholdenness
- • tactile/kinesthetic mind
- • pretended being
- • polyscopy/polysemy
- • In-der-Welt-sein
Литература
- Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 192-220.
- Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 22.
- Лейбниц Г. В. Письма и эссе о китайской философии и двоичной системе исчисления. М.: ИФ РАН, 2005. 92 с.
- Grünbaum А. The Poverty of Theistic Cosmology // British Journal for the Philosophy of Science. 2004. Vol. 55. No. 4. Pp. 561-614.
- Lowe E. J. Why is there anything at all? // Proceedings of the Aristotelian Society. 1996. Vol. 70 (supplementary) Pp. 111-120.
- Гаспаров М. Л. Эллинские поэты VIII-III вв. до н. э. М., Ладомир. 1999.
- Carlson E., Olsson E. J. The presumption of nothingness // Ratio. 2001. Vol. 14. No. 3. Pp. 201-221.
- Гегель Г. В. Ф. Энциклопедии философских наук. М.: Мысль, 1974. Т. 1. 224 с.
- Heidegger M. Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles: Einführung in die phänomenologische Forschung. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1985. Pp. 5.
- Heidegger M. Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie. Frankfurt am Main, 2002. Pp.6.
- Хайдеггер М. О существе и понятии φύσις. Аристотель «Физика» β-1. М.: Медиум. 1995 г.
- Хайдеггер М. Феноменологические интерпретации Аристотеля (экспозиция герменевтической ситуации). СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2012. С. 57-59.