English
Парадоксальность творческой деятельности и интеллектуальные системы: поиск альтернатив информационному подходу
Российский гуманитарный журнал. 2019. Том 8. №6. С. 390-402.
Скачать полный текст (Русский) Email: e.v.biricheva@mail.ru Резюме
Статья посвящена проблематизации создания «сильного» искусственного интеллекта (ИИ) и поиску альтернативных информационному подходу путей моделирования творческих способностей человека в интеллектуальных системах. Распространенные сегодня интеллектуальные системы представляют собой ИИ, алгоритмы которого задаются человеком, следовательно, не имеют собственного творческого потенциала. Наибольшие трудности разработки ИИ связаны с алгоритмическим описанием таких апперцепционных явлений, как воображение и символическое отождествление, которые формируются на ранних стадиях развития человека в среде отношений с Другими. Поскольку такие исследователи, как П. Тиллих, Р. Мэй, Ж. Лакан, Ж. Делез, В. В. Бибихин и другие, на фундаментальном уровне прорабатывают генезис высших когнитивных функций и перцептивного поля, построенного на структуре Другого, представляется продуктивным раскрыть потенциал данных философских идей для разработки творческого ИИ. Безусловно, не только (и не столько) философы не-аналитического толка и психоаналитики занимаются изучением творчества и моделированием эвристических способностей. Однако без выхода к проблематике «Я - Другой» и функционирования бессознательного в диалектике страха и желания, на исследовании которых строятся психоаналитический, экзистенциальный и постструктуралистский подходы, невозможно осуществить целостное осмысление собственно человеческих феноменов. Выгодно отличает указанные направления и внимание к неотъемлемым в творчестве техникам означивания, роли Другого в формировании воображения и ощущаемой человеком фундаментальной тревоге, включающей его созидательную активность. Парадоксальность же творческой деятельности рассматривается в ключе балансирования между новым и имеющимся, культурным и природным, коллективным и индивидуальным, временным и вневременным, сознанием и бессознательным, различием и повторением и т.д. Несмотря на неразрешимость данных апорий, авторы приходят к парадоксальному заключению, что в целях моделирования творческих способностей решать их не обязательно. Более перспективным видится воспроизведение фундаментального парадокса: возможно, для того, чтобы было сознание (в т.ч. искусственное), прежде необходимо бессознательное; чтобы возникло «новое», должно быть освоено «старое»; чтобы стало Я, требуется отличение от Другого; чтобы произвести смысл, понимание сначала должно отсутствовать?
Ключевые слова
- • искусственный интеллект
- • парадокс
- • творчество
- • смысл
- • тревога
- • Другой
- • Воображаемое
- • психоанализ
- • экзистенциализм
- • постструктурализм
- • artificial intelligence
- • paradox
- • creation
- • sense
- • anxiety
- • other
- • imaginary
- • psychoanalysis
- • existentialism
- • post-structuralism
Литература
- Bostrom N. Ethical issues in advanced artificial intelligence // Cognitive, emotive and ethical aspects of decision making in humans and in artificial intelligence. Oxford, U.K., 2003. Vol. 2. Pp. 12-17.
- Ильин В. В. Цивилизационные пути Homo Technologicus: деликатность экзистенциальных ситуаций // Российский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. №3. С. 165-183. https://doi.org/10.15643/libartrus-2019.3.1.
- Лисенкова А. А. Вызовы и возможности цифровой эпохи: социокультурный аспект // Российский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. №3. С. 217-222. https://doi.org/10.15643/libartrus-2018.3.4.
- Мак-Каллок У. С., Питтс В. Логическое исчисление идей, относящихся к нервной активности // Автоматы. 1956. С. 363-384.
- Tensor Flow: A Neural Network Playground. URL: https://playground.tensorflow.org/.
- Тьюринг А. М. Может ли машина мыслить? М., 1960. 67 с.
- Аблеев С. Р. Моделирование сознания и искусственный интеллект: пределы возможностей // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. №3. С. 58-64.
- Волков Д. Б. Бостонский зомби: Д. Деннет и его теория сознания. М., 2012. 315 с.
- Бибихин В. В. Витгенштейн: смена аспекта. М., 2005. 576 с.
- Мэй Р. Мужество творить. М., 2015. 152 с.
- Dix A. I in an other’s eye // AI & Society. 2019. Vol. 34. Pp. 55-73. https://doi.org/10.1007/s00146-017-0694-7.
- Starovoytenko E. B. A Non-Dialogic Relation to the Other: Regression or Opposition to Dialogicity// Psychology. Journal of the Higher School of Economics. 2018. Vоl. 15. No 4. Pp. 728-746. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2018-4-728-746.
- Wegerif R., Major L. Buber, educational technology, and the expansion of dialogic space // AI & Society. 2019. Vol. 34. Pp. 109-119. https://doi.org/10.1007/s00146-018-0828-6.
- Соснин Э. А., Пойзнер Б. Н. Из небытия в бытие: творчество как целенаправленная деятельность. Томск, 2011. 520 с.
- Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М., 2001. 224 с.
- Бибихин В. В. Пора (время-бытие). СПб., 2015. 367 с.
- Аж глаза на лоб (нейросети рисуют) // Портал N+1. 2015. URL: https://nplus1.ru/material/2015/07/13/use.
- Мильгизин И. Э., Баева Л. В. К вопросу о креативности в нейросетях искусственного интеллекта // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2017. №1(13). С. 62-71. https://doi.org/10.17726/philIT.2017.1.4.
- Шуталева А. В., Путилова Е. А. Конфигурации чтения как конститутивный аспект сознания // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. №5. С. 466-473. https://doi.org/10.15643/libartrus-2016.5.4.
- Бибихин В. В. Слово и событие. Писатель и литература. М., 2010. 416 c.
- Зельдина Е. Природа человека // Лаканалия. Природа человека. 2011. №5. С. 3-4.
- Мазин В. По следам природы человека // Лаканалия. Природа человека II, или Похищение субъекта. 2011. №6. С. 96-106.
- Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М., 1984. С. 173-179.
- Лакан Ж. Образования бессознательного (Семинары: Книга V (1957/1958)). М., 2002. 608 с.
- Лакан Ж. Еще (Семинары: Книга XX (1972/73)). М., 2011. 176 с.
- Лакан Ж. Изнанка психоанализа (Семинары, Книга XVII (1969/70)). М., 2008. 272 с.
- Лакан Ж. Тревога (Семинары, Книга X (1962/63)). М., 2010. 424 с.
- Лакан Ж. «Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа (Семинары, Книга II (1954/55)). М., 2009. 520 с.
- Мазин В. Стадия зеркала Жака Лакана. СПб., 2005. 160 с.
- Котелевский Д. В. Фантазм // Философская энциклопедия. URL: http://terme.ru/termin/fantazm.html#item-5487.
- Thorndike E. L. Intelligence and its uses // Harper’s Magazine. 1920. No. 140. Pp. 227-235.
- Brody E., Brody N. Intelligence: Nature, Determinants and Consequences. New York, 1976. 241 p.
- Биричева Е. В. Локальность «своего» и внутренний Другой // Визуальные образы современной культуры. Изучая локальность: фундаментальные схемы и исследовательские практики. Сб. научных статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 27-28 сентября 2018 г.). Омск, 2018. С. 103-105. URL: http://www.omsu.ru/science/materialy-konferentsiy/2018/Visual%20image s%20of%20contemporary%20culture%202018-.pdf.
- Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1989. 498 с.
- Бакеева Е. В. Принять парадокс, или Усилие смирения. Екатеринбург, 2009. 84 с.
- Goodfellow I. J., Pouget-Abadie J., Mirza M., Xu B., Warde-Farley D., Ozair S., Courville A., Bengio Y. Generative Adversarial Network. Submitted: June 10, 2014. URL: https://arxiv.org/abs/1406.2661.
- Делез Ж. Логика смысла. М., 2011. 472 с.
- Марков А. В. Введение в науки о жизни. Ч. 8. Палеоантропология (лекции 26-28). 2011. URL: http://www.evolbiol.ru/nes08.htm.
- Биричева Е. В. Субъект как несубстанциальное основание бытия: концепция «приспособления». Екатеринбург, 2014. 216 с.
- Делез Ж. Различие и повторение. СПб., 1998. 384 с.