Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Феномен трансдисциплинарной когнитивной революции

Российский гуманитарный журнал. 2016. Том 5. №2. С. 91-107.
Скачать полный текст (Русский)
Бажанов В. А.
Ульяновский государственный университет
Россия, 432700 г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42
Email: vbazhanov@yandex.ru
Краева А. Г.
Ульяновский государственный университет
Россия, 432700 г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42

Резюме

На феномен трансдисциплинарности философы обратили внимание сравнительно недавно, однако весьма своевременной является попытка выяснить, можно ли его относить именно к науке (неклассической или даже постнеклассической) только ХХI века, или здесь мы имеем тот случай, когда некоторая научная реалия попадает в поле зрения исследователейзамечается ими с некоторой задержкой? Не исключено, что в случае XXI века вопрос необходимо ставить даже шире - о возможности своего рода когнитивной революции. Чтобы оценить эту возможность необходимо выяснить, что понимается под трансдисциплинарностью, и чем она отличается от меж- или полидисциплинароности. В статье проводится мысль, что наряду с научными революциями в смысле Т. Куна, имеют место научные революции трансдисциплинарного и даже трансдициплинарного когнитивного типа, обусловленные изменением стиля мышления, дискурсивных практик, которые заключаются в экспансии этого стиля в широкое пространство науки и культуры благодаря когнитивным схемам, позволяющим синтезировать разнородные исследования и духовную активность в некоторую целостность. Принятие нового стиля мышления и переход к новым дискурсивным практикам порождает новые типы объектов исследования и новые механизмы объяснения. Когнитивная деятельность, основанная на новом стиле мышления, предполагает мультидисциплинарность, формирование новых научных и культурных институтов, а, стало быть, вызывает заметные социальные изменения. На основе анализа междисциплинарных, полидисциплинарных и трансдисциплинарных процессов в современной науке и культуре обосновывается, что именно трансдисциплинарность определит когнитивный облик современной науки и культуры в среднесрочном будущем и станет основой для конвергенции науки, технологии, искусства, исследований сознания и духовных практик в целом.

Ключевые слова

  • • научная революция
  • • стиль мышления
  • • дискурс
  • • когнитивные схемы
  • • трансдисциплинарность
  • • социальные изменения
  • • scientific revolution
  • • T. Kuhn
  • • cognitive schemes
  • • cognitive revolution
  • • style of reasoning
  • • transdisciplinarity
  • • socials shifts

Литература

  1. Quinn F. A revolution in mathematics? What really happened a century ago and why it matters today // Notices of AMS. 2012. Vol. 59. No. 1. Pp. 31-37.
  2. Gillies D. The Fregean revolution in Logic // Revolutions in mathematics. Oxford University Press, 1992. Pp. 265-305.
  3. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 320 С.
  4. Князева Е. Н. Трансдисциплинарные исследования в гуманитарных науках // Вестник ТГПУ. 2011. №10. С. 193-201.
  5. Новоселов М. М. Абстракция в лабиринтах познания. Логический анализ. М.: Идея-Пресс, 2005. 352 С.
  6. Киященко Л. П. Когнитивная инновация в фокусе философии трансдисциплинарности // Знание. Понимание. Умение. 2012. №2. С. 29-32.
  7. Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы. М.: Навигатор, 2015. 564 С.
  8. Crombie A. Styles of scientific thinking in the European tradition: the history of argument and explanation especially in mathematical and biometrical sciences and arts. Vol. 1-3. London: Duckworth, 1994.
  9. Новик И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М.: Политиздат, 1975. 144 С.
  10. Hacking I. “Style” for historians and philosophers // Studies in History and Philosophy of Science. 1992. Vol. 23. No. 1. Pр. 1-20.
  11. Bueno O. Styles of reasoning: a pluralist view // Studies in history and philosophy of science. 2012. Vol. 43. Рp. 661-663.
  12. Schweber S., Wachter M. Complex systems, modelling and simulation // Studies in history of modern physics. 2000. Vol. 31. No. 4. Pp. 573-590.
  13. Фаликман М. В., Коул М. «Культурная революция» в когнитивной науке: от нейронной пластичности до гетических механизмов приобретения культурного опыта // Культурно-историческая психология. 2014. Т. 10. №3. С. 4-18.
  14. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: Медиум, 1996. 240 C.
  15. Зенкин К. В. Миф, мистерия и границы искусства в авангарде второй половины XX века (Дж. Кейдж, К. Штокхаузен) // Миф. Музыка. Обряд. М.: Композитор, 2007. С. 42-52.
  16. Петров В. О. Музыкальное произведение XX века: социальные ориентиры композитора // Материалы ХIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том III. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 25-32.
  17. Евин И. А., Кобляков А. А., Савриков Д. В., Шувалов Н. Д. Когнитивные сети // Компьютерные исследования и моделирование. 2011. Т. 3. №3. С. 231-239.
  18. Bak P. How Nature works. New York: Copernicus, 1997. 212 Р.
  19. Евин И. А. Искусство и синергетика. М.: Либроком, 2008. 312 С.
  20. Sporns O. Networks of the Brain. Cambridge: The MIT Press, 2011. 424 Р.
  21. Дадаизм в Цюрихе, Берлине, Ганновере и Кельне: Тексты, иллюстрации, документы / Отв. ред. К. Шуман. М.: Республика, 2002. 560 С.
  22. Бажанов В. А. В. И. Шестаков и К. Шеннон: разные судьбы творцов одной красивой идеи // Вопросы истории естествознания и техники. 2005. №2. С. 112-121.
  23. Harrison J. Formal proof theory and practice // Notices of AMS. 2008. No. 12. Pр. 1395-1406.
  24. Belfer I. The info-computational turn in physics // Turing - 100. EPIC series. Vol. 10. Manchester. 2012. Pр. 24-25.
  25. Галеев Б. Искусство космического века. Казань: Фэн, 2002. 572 C.
  26. Краусс Р. Подлинность авангарда и другие модернистские мифы. М.: Художественный журнал, 2003. 317 С.
  27. Кандинский В. Точка и линия на плоскости. СПб.: Азбука-классика, 2005. 240 С.
  28. Цареградская Т. В. Время и ритм в творчестве Оливье Мессиана. М.: Классика XXI, 2002. 376 С.
  29. Schoenberg A. Style and Idea. 2nd ed. London: Faber & Faber, 1975. 414 Р.
  30. Бескова И. А., Князева Е. Н. Природа и образы телесности. М.: Прогресс-традиция, 2011. 456 C.
  31. КорневиЩЕ О. А. Книга неклассической эстетики. М. Московская школа политических исследований, 2000. 410 С.
  32. Stockhausen on Music. Comp. R. Maconie. London, 1989. 220 Р.
  33. Зенкин К. В. Джон Кейдж и «час нуль» культуры // Джон Кейдж. К 90-летию со дня рождения: материалы научной конференции. Научные труды Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского. №46. 2004. С. 67-78.
  34. Мацкявичус Г. Преодоление. М.: РиполКлассик, 2010. 544 С.
  35. Дроздецкая Н. Джон Кейдж. Творческий процесс как экология жизни. М.: РАМ им. Гнесиных, 1993. 175 С.
  36. Асафьев Б. В. Музыкальная форма как процесс. Л.: Музыка, 1971. 376 С.
  37. Киселева Е. В. Танец постмодерн и его научное осмысление // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2013. №8. Том 1. Pp. 99-107.
  38. Schoenberg A. Style and Idea. New York, 1950. 234 P.
  39. Boulez P. Boulez on Music Today. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1971. 144 P.
  40. Xenakis I. +Musiques formelles: nouveaux principes formels de composition musicale. Special issue of La Revue musicale. Paris: Editions Richard-Masse., 1963. Nos. 253-254.
  41. Киященко Л. П. Беспокойство становления целостностью. Вариации на тему трансдисциплинарности // Вопросы философии. 2015. №11. С. 76-86.