English
Роман А. Эшбаха «Солнечная станция» в контексте формульной литературы
Российский гуманитарный журнал. 2026. Том 15. №1. С. 44-51.
Скачать полный текст (Русский) Email: galgrig7@list.ruРезюме
Научная новизна и актуальность настоящего исследования, выросшего на методологической основе концепции Дж. Кавелти о формульной литературе, обусловлены тем, что в фокусе нашего внимания находится современный немецкий писатель Андреас Эшбах, творчество которого еще не получило литературоведческого осмысления. Автор более 35 романов и более 500 произведений малой жанровой формы, самый известный немецкий писатель-фантаст, он совмещает векторы серьезной и массовой словесности и демонстрирует виртуозное владение формульными повествованиями, создавая авторские оригинальные варианты общего инварианта, ограниченные набором определенных правил. Статья посвящена роману Эшбаха «Солнечная станция» (1996), который до сих пор не становился предметом резиньяции литературоведов. Выбор именно этого произведения обусловлен особой актуальностью для нашего времени поднятых в нем проблем. Формульный анализ сюжета и типов героев романа позволил сделать следующие выводы: 1) «Солнечная станция» представляет собой контаминацию пяти формул массовой литературы – научно-фантастического, антиутопического, альтернативно-исторического, детективного романов и боевика. 2) Ядерная научно-фантастическая формула определяет магистральные жанровые особенности романа, которые уточняются фабульными типами четырех паттернов массовой литературы. 3) В целом формульный квинтет романа отличается высокой плотностью текста, насыщенной гармонией и многогранностью звучания, просчитанным балансом и равновесием формул.
Ключевые слова
- • Андреас Эшбах
- • Солнечная станция
- • Джон Кавелти
- • массовая литература
- • формульная литература
- • Andreas Eschbach
- • Solar Station
- • John Cawelti
- • mass-market literature
- • formulaic literature
Литература
- Амусин М. …Чем сердце успокоится. Заметки о серьезной и массовой литературе в России на рубеже веков // Вопросы литературы. 2003. №4. С. 3–23.
- Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Литература как социальный институт. Москва: Новое литературное обозрение, 2004. 350 с.
- Зубов А. А. Становление популярного жанра как дискурсивный процесс: научная фантастика в России конца ХIХ – начала ХХ веков: дис. … канд. филол. наук. Москва: МГУ, 2016. 218 с.
- Зубов А. А. Формулы популярной литературы в кросс-культурном контексте: проблемные аспекты теории Дж. Г. Кавелти // Labyrinth: теории и практики культуры. 2022. №4. С. 19–28.
- Ишимбаева Г. Г. «Видео Иисус» А. Эшбаха в контексте художественной литературы о Христе // Бельские просторы. 2006. №12. С.134–141.
- Ишимбаева Г. Г. Фантастическое как отрасль «большой литературы», или Смыслостроение романа А. Эшбаха «Видео Иисус» // Вторые Лемовские чтения. Самара, 2014. С. 61–71.
- Ишимбаева Г. Г. Роман «Видео об Иисусе» А. Эшбаха в контексте художественной литературы о Христе // Немецкоязычная проза: художественные и исследовательские практики XXI в. Москва: ИМЛИ РАН, 2024. https://doi.org/10.22455/978-5-9208-0771-7-180-188.
- Ишимбаева Г. Г. Антиутопический нарратив романа А. Эшбаха «Управление» // Новые российские гуманитарные исследования. Москва: ИМЛИ РАН, 2023. URL: https://arxiv.nrgumis.ru/articles/2249/.
- Кавелти Дж. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. 1996. №22. С. 33–64.
- Кириленко Н. Н. «Детектив» в критике, науке и паранауке (обзор основных тенденций) // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2017. №2(23). С. 19–34.
- Крыжовецкая О. М. Ретроспективный контекст литературного текста массовой литературы: реактуализация и опыт реконструкции романного нарратива // Мир русского слова. 2015. №2. С. 71–76.
- Менцель Б. Что такое «популярная литература»? (Западные концепции «высокой» и «низкой» литературы) // Новое литературное обозрение. 1999. №38. С. 123–144.
- Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки. Москва: Азбука, 2025. 640 с.
- Савкина И. Л. Книги, всем понятные, или читают и исследуют массовую литературу // Филологический класс. 2008. №2(20). С. 35–40.
- Савкина И. Л. «Укушенные», или почему «вампириады» стали популярной жанровой формулой современной массовой культуры // Детские чтения. 2013. №2(4). С. 112–123.
- Свиридов А. Малый типовой набор для создания гениальных произведений в стиле «фэнтези», пригодных к употреблению на территории бывшего СССР в умеренных количествах. URL: https://eressea.ru/library/library/typeset.shtml.
- Струкова Т. Г. Массовая литература как социально-культурный феномен // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Философия. 2017. №3. С. 55–65.
- Треппер Х. Филипп Марлоу в шелковых чулках, или Женоненавистничество в русском женском детективе? // Новое литературное обозрение. 1999. №40. С. 258–268.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Москва: АСТ, 2003. 603 с.
- Черняк М. А. Массовая литература конца ХХ – начала ХХI века: технология или поэтика? // Филологический класс. 2008. №2(14). С. 20–25.
- Щеглов Ю. К. К описанию структуры детективной новеллы // Поэзия. Проза. Поэтика: Избранные работы. Москва, 2012. С. 86–107.
- Эко У. Повествовательные структуры в произведениях Иэна Флеминга // Роль читателя. Исследования по семиотике текста. Москва: АСТ, 2016. C. 306–370.
- Эшбах А. Солнечная станция. Москва: AСT, 2003. 301 с.
- Bloch E. Das Prinzip Hoffnung. In 3 Bd. Berlin: Aufbau-Verlag, 1954–1959.
- Cawelti J. G. The Concept of Formula in the Study of Popular Literature // Journal of Popular Culture. 1969. Vol. 3. No. 3. Pp. 381–390.
- Cawelti J. G. Adventure, Mystery and Romance: Formula Stories as Art and Popular Culture. Chicago: University of Chicago Press, 1976. 336 p.
- Cawelti J. G. Formulas and Genre Reconsidered Once Again // Mystery, Violence, and Popular Culture: Essays. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 2004. Рp. 130–140.
- Frye N. Anatomy of Criticism: Four Essays. Princeton: Princeton University Press, 1957. 383 р.
- Huntington Samuel P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. No. 3. Summer. Рp. 22–49.
- Suvin D. Cognition and Estrangement: An Approach to the Poetics of the Science Fiction Genre // Foundation. 1972. No. 2. Pp. 6–17.