Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Понятие «упражнения» и его связь со стоическим учением о критерии

Российский гуманитарный журнал. 2021. Том 10. №1. С. 32-41.
Скачать полный текст (Русский)
Петров М. Б.
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия, 119991 Москва, Ленинские горы, 1
Email: butagoodlife@gmail.com

Резюме

В последние десятилетия активно обсуждается вопрос важности понятия упражнения в античной и, в частности, стоической философии. Вместе с тем известно, что из дошедших до нас источников основное внимание этой теме уделяется авторами Имперской Стои, что заставляет усомниться в ортодоксальности той части учения, которая касается понятия «упражнения». В данной статье предпринимается попытка показать, что тем не менее оно с самого начала играло в этой традиции ключевую роль. Примером тому служит длившийся около двух веков спор о критерии истины, в котором, как показано в статье, понятие «упражнения» помогло стоикам ответить на скептические возражения. Так, веря в разумное устройство и принципиальную постигаемость мира, стоики, хотя и соглашаются со скептиками в трудности отличить истинные представления от ложных, но тем не менее подчеркивают возможность научиться это делать путем практики и упражнения. Эпиктет прямо называет это умение искусством (τέχνη) и приводит в пример пробирщика серебра, который путем большой подготовки и труда приобрел способность отличать подлинную монету от фальшивки. С помощью этого и других сравнений стоики показывали возможность продвижения на пути познания, подчеркивая, что стоического мудреца от всех прочих людей отличает определенный навык (ars), приобретенный с помощью опыта (usus), который и позволяет ему безошибочно отличать истинные представления от ложных.

Ключевые слова

  • • стоицизм
  • • упражнение
  • • учение о критерии
  • • Эпиктет
  • • впечатления
  • • скептицизм
  • • схватывающее впечатление
  • • ранние стоики
  • • теория познания
  • • каталептическая фантазия
  • • Stoicism
  • • exercise
  • • criterion of truth
  • • Epictetus
  • • impressions
  • • skepticism
  • • cognitive impression
  • • early Stoics
  • • theory of knowledge
  • • katalepsis

Литература

  1. Aetiana: The Method and Intellectual Context of a Doxographer: The Sources (Philosophia Antiqua). 1997.
  2. The Cambridge History of Hellenistic Philosophy / Ed. K. Algra, J. Barnes, J. Mansfeld, M. Schofield. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
  3. Barnes J. Logic and the Imperial Stoa. Leiden: Brill, 1997.
  4. Brouwer R. The Stoic Sage: The Early Stoics on Wisdom, Sagehood and Socrates (Cambridge Classical Studies). Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
  5. Cooper J. M. Pursuits of Wisdom: Six Ways of Life in Ancient Philosophy. Princeton: Princeton University Press, 2012.
  6. King C. Musonius Rufus: Lectures and Sayings / Ed. W. B. Irvine. Create Space, 2011.
  7. Graver M. Stoicism & emotion. Chicago: University of Chicago Press, 2007.
  8. Hadot P., Davidson A. I. Philosophy as a way of life: Spiritual exercises from Socrates to Foucault. Malden, MA: Blackwell, 1995.
  9. Hankinson R. J. Stoic Epistemology // Inwood B. The Cambridge Companion to the Stoics. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  10. von Arnim H. F. A. Stoicorum veterum fragmenta. Vol. I-IV. Leiden, 1964.
  11. Jackson-McCabe M. The Stoic Theory of Implanted Preconceptions // Phronesis. 2004. Vol. 49. No. 4. Pp. 323-347.
  12. Løkke H. Knowledge and Virtue in Early Stoicism. Springer, 2015.
  13. Long A. A., Sedley D. N. The Hellenistic Philosophers. In 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
  14. Long A. A. Epictetus: A Stoic and Socratic Guide to Life. Oxford: Oxford University Press, 2002.
  15. Nawar T. The Stoic Account of Apprehension // Philosophers’ Imprint. 2014. Vol. 14. Pp. 1-21.
  16. Philo of Alexandria. On Abraham. On Joseph. On Moses. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1935.
  17. Philo of Alexandria. On the Confusion of Tongues. On the Migration of Abraham. Who Is the Heir of Divine Things? On Mating with the Preliminary Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1932.
  18. Philo of Alexandria. On the Creation. Allegorical Interpretation of Genesis 2 and 3. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1929.
  19. Rabbow P. Seelenführung. Methodik der Exerzitien in der Antike. München: Kösel, 1954.
  20. Rist J. M. The Stoics. Berkeley: University of California Press, 1978.
  21. Sellars J. The Art of Living: The Stoics on the Nature and Function of Philosophy. Ashgate, 2003.
  22. Stojanovic P. Epictetus and Moral Apprehensive Impressions in Stoicism. 2014.
  23. Uusimäki E. Mind in Training: Philo of Alexandria on Jacob’s Spiritual Exercises // Journal for the Study of the Pseudepigrapha. 2018. Vol. 27. No. 4. Pp. 265-288.
  24. Аристотель. Никомахова этика. М., 1984. Т. 4. С. 54-293.
  25. Диоген Лаэртий. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. 2-е изд. М., 1986.
  26. Цицерон М. Т. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука, 1993.
  27. Цицерон М. Т. Учение академиков. М.: Индрик, 2004.
  28. Платон. Теэтет. М.: Мысль, 1932. Т. 2. С. 192-274.
  29. Секст Эмпирик. Сочинения / Под ред. А. Ф. Лосева. М.: Наука, 1975. Т. 1-2. С. 76.
  30. Сенека Л. А. Нравственные письма к Луцилию. М.: Наука, 1977.
  31. Столяров А. А. Стоя и стоицизм. М.: КАМИ Груп, 1995. 444 c.
  32. Фрагменты ранних стоиков: В 3 т. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1998-2010.
  33. Эпиктет. Беседы Эпиктета. М.: Ладомир, 1997. 412 с.
  34. Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1995. Т. 1.