English
Рукописные материалы Юлии Беркхайм (урожд. Крюденер) как образец женского эпистолярного наследия первой половины XIX в
Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №6. С. 399-405.
Скачать полный текст (Русский) Email: kealis@gmail.comРезюме
В статье описывается фонд Юлии Крюденер (в замужестве Беркхайм) как образец женского эпистолярного наследия первой половины XIX в. В статье делается вывод о том, что рукописное наследие Юлии Беркхайм представляет собой пример типичного женского автобиографического наследия XIX в. В качестве доказательства анализируются письма, дневники и другие личные документы Юлии Беркхайм (урожд. Крюденер, 1782-1865), в которых отчетливо проявляются такие черты типологических женских эго-документов, как «дочерний» дискурс, актуализация частной жизни и темпоральная «разорванность».
Ключевые слова
- • Александр I
- • Крюденер
- • Беркхайм
- • гендер
- • эго-документы
- • женская автобиография
- • Alexander I
- • Krüdener
- • Berckheim
- • gender
- • ego-documents
- • female autobiography
Литература
- Ефремов В. А. Динамика русской языковой картины мира: вербализация концептуального пространства «мужчина-женщина»: дис.. д-ра филол. наук. СПб., 2010. С. 41.
- Зубкова Н. А. Об альбоме Е. А. Грибовской // Собрание В. А. Крылова. СПб: Роза ветров, 2013. С. 263-267.
- Клецина И. С. Психология гендерных отношений: дис.. д-ра псих. наук. СПб: Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, 2004. С. 40.
- Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. 180 с.
- Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. СПб: ИнКА, 1992. 413 c.
- Нечаев С. Ю. Александр I. Самый загадочный император России. М.: Вече, 2014. 286 c.
- Rodigina N., Saburova T. О себе я стараюсь говорить поменьше, но все-таки говорю: самоидентификация и память в русском женском автобиографическом письме конца XIX - первой половины ХХ в. // AvtobiografiЯ. 2012. No. 1. Pp. 121-145.
- Пинчукова И. В. Гендерный подход в исторической науке // Известия Алтайского государственного университета. 2007. C. 117-120.
- Пушкарева Н. Л. Зачем он нужен, этот «гендер»? // Социальная история. 1998/1999. C. 155-177.
- Старышкина А. А. Сословная идентичность в эго-текстах российских журналисток конца XIX - начала XX в. // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых ученых: Сб. мат-лов Всероссийской молодежной научной школы-конференции. 2018. М.: Институт истории СО РАН. С. 207-218.
- Стебунова Е. И. Феномен гендера: социально-философский анализ: дис.. канд. филос. наук. Челябинск, 2012. 21 c.
- Темкина А. А., Здравомыслова Е. А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии// Социологические исследования. 2000. №11. C. 15-23.
- Фадеева Т. Я люблю Побережье, и мой долг - сделать его цветущим!. Южный берег русской аристократии. М.: Прогресс-Традиции. 2016. 123 c.
- Хор Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Пол, гендер, культура / Под. ред. Э. Шоре, К. Хайдер, М., 1999. С. 23-55.
- Ярская-Смирнова Е. Р. Одежда для Адама и Евы: очерки гендерных исследований. М.: ИНИОН РАН, 2001. 254 c.
- Hellinger M. Feminist Linguistics and Linguistic Relativity // Working Paper on Language, Gender and Sexism. 1991. Vol. 1. No. 1. Рp. 25-37.
- Jelinek E. Women’s Autobiography: Essays in Criticism. Bloomington: Indiana University Press, 1980. Pp. 274.
- Siegel K. Women’s Autobiographies, Culture, Feminism. New York: Peter Lang Publishing, 1999. Pp. 195.
- Sommer D. Eine Baltisch-Adlige Missionarin Bewegt Europa. 2013. Pp. 726.
- Tannen D. You Just Don’t Understand: Women and Men in Conversation. New York: William Morrow, 1990. Pp. 319.