Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Лингвистические средства репрезентации субъективной модальности в романе С. Кинга «Под куполом»

Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №6. С. 391-398.
Скачать полный текст (Русский)
Давыдова М. М.
Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого
Россия, 300026 г. Тула, проспект Ленина, 125
Email: mdavidova@bk.ru
Кораблева Е. А.
Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого
Россия, 300026 г. Тула, проспект Ленина, 125

Резюме

В статье рассматриваются лингвистические средства выражения субъективной модальности в англоязычном художественном тексте. Материалом исследования послужил научно-фантастический роман Стивена Кинга «Под куполом» на английском языке (“Under the Dome” by Stephen King). Модальность понимается как категория, выражающая отношение субъекта, автора речи, к объекту, предмету речи. С помощью программы AntConc был проведен анализ частотности средств выражения субъективной модальности в романе «Под куполом», в результате которого были выявлены самые распространенные модальные глаголы и модальные слова. Курсив, написание слов прописными буквами, увеличение интервала между буквами в слове указывают на наличие модального аспекта романа на графическом уровне. Анализ употребления модальных глаголов и модальных слов в романе позволяет сделать вывод об их значительной роли в репрезентации субъективной модальности.

Ключевые слова

  • • категория модальности
  • • субъективная модальность
  • • модальные глаголы
  • • модальные слова
  • • художественный текст
  • • английский язык
  • • category of modality
  • • subjective modality
  • • modal verbs
  • • modal words
  • • literary text
  • • English language

Литература

  1. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.
  2. Блерина Т. А. Лексические средства выражения модальности возможности в английском, албанском и русском языках // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2011. №4. С. 63-71.
  3. Васильев Л. М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения // Синтаксис и интонация: Ученые записки. Серия Филологические науки. 1973. №25. С. 55-60.
  4. Ваулина С. С. Оценочность и модальность: специфика межкатегориальных отношений // Модальность как семантическая универсалия / Под ред. И. Ю. Куксы. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. С. 42-50.
  5. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 53-87.
  6. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Едиториал УРСС, 2005. 144 с.
  7. Донскова Е. Ю. Субъективная модальность в художественном тексте: феноменологический статус и прагматический потенциал // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2016. №1. C. 94-102.
  8. Думанишева Ж. Б. Языковые средства репрезентации субъективной модальности в романе Эрнеста Хемингуэя «По ком звонит колокол»: автореф. дис.. канд. филол. наук. Майкоп, 2011. 22 с.
  9. Захарова В. А. Субъективная эпистемическая модальность в сложноподчиненных предложениях с придаточными объектными // Филологические науки в России и за рубежом: Мат-лы междунар. науч. конф. СПб: Реноме, 2012. С. 123-125.
  10. Казарина В. И. Внутрисинтаксическая модальность предложения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. №9(39). Ч. II. C. 75-78.
  11. Каштанова П. В., Мосолова Г. П. Эксплицитные и имплицитные средства реализации субъективной модальности в художественном тексте // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2013. №9. C. 231-238.
  12. Кинг С. Под куполом. М.: АСТ, 2013.1120 с.
  13. Косилкина Н. В. Внутренняя модальность в английском и немецком языках в историческом освещении: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2005. 28 с.
  14. Кузнецова А. В., Чепракова Т. А. Прагматика субъективной модальности в художественном тексте // Вестник Пятигорского государственного университета. 2018. №3. С. 202-206.
  15. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.
  16. Манерко Л. А. Мультимодальность дискурса как основа междисциплинарных когнитивных исследований // Когнитивные исследования языка. 2016. №27. С. 720-730.
  17. Матвиенко Я. И. Медиаобраз Стивена Кинга: к постановке проблемы // Медиасреда. 2015. №10. С. 37-39.
  18. Мирискаева К. Ш. Концептуализация модальности в разносистемных языках (на материале глагола can и его ревербализаторов в русском языке): дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2018. 222 с.
  19. Мороз Н. А. Средства выражения субъективной модальности художественного текста // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2017. №3. С. 29-33.
  20. Нагорная А. В. Грани и границы лингвокреативности: языковые эксперименты Стивена Кинга. М.: Ленанд, 2019. 312 с.
  21. Орехова Е. Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 44 с.
  22. Романова Т. В. Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе / Под ред. Г. Н. Акимовой. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 295 с.
  23. Салтыкова М. С. Синтаксические средства выражения модальности в русскоязычных и франкоязычных рекламных слоганах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2014. 24 с.
  24. Трубкина А. И. Субъективная модальность в координатах эмотивности художественного текста // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019. №4. С. 147-152.
  25. Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии. М.: Прогресс, 1964. 264 с.
  26. Halliday M. A. K. Modes of meaning and modes of expression: Types of grammatical structure and their determination by different semantic functions // On Grammar / Ed. J. Webster. London: Continuum, 2002. Pp. 196-218.
  27. King S. Under the Dome. London: Hodder & Stoughton, 2010. 896 p.
  28. Simon-Vandenbergen A. M., Aijmer K. The semantic field of modal certainty: a corpus-based study of English adverbs. Berlin: Mouton de Gruyter, 2007. 396 p.