English
Ренессансная природа петровских преобразований
Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №3. С. 174-185.
Скачать полный текст (Русский) Email: mvifp@mail.ruРезюме
В статье оспаривается традиционное представление, что в России не было эпохи Возрождения. Есть все основания признать его существование. В основе гена Возрождения лежат секуляризация культуры, свобода личности, стремящейся получить счастье на Земле, и облагораживание «Природы» путем создания техносферы. Идеальный город должен был соединить блага природы и цивилизации. Петр I выступил как правитель ренессансного типа и создал социально-технические условия для развития в России культуры Возрождения. Шедевром Возрождения стал Санкт-Петербург. В нем были созданы условия для развития культуры Возрождения. «Культурный взрыв» и большой кропотливый труд деятелей русской науки, техники, искусства, чей умственный горизонт не ограничивался узко сословными дворянскими интересами. И доминантной возрожденческой личностью в русской культуре является выходец из крестьян Ломоносов.
Ключевые слова
- • Ренессанс
- • культурный взрыв
- • идеальный город
- • техносфера
- • природа
- • секуляризация
- • свобода личности
- • Петр I
- • Ломоносов
- • Renaissance
- • cultural explosion
- • ideal city
- • technosphere
- • nature
- • secularization
- • personal freedom
- • Peter I
- • Lomonosov
Литература
- Анисимов Е. В. Петр Первый: благо или зло для России? М.: Новое литературное обозрение, 2019. 272 с.
- Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 504 с.
- Башуцкий А. Панорама Санкт-Петербурга. СПб., 1834. С. 130.
- Бранский В. П. Синергетическая философия истории // Карминские чтения. СПб., 2011. С. 32.
- Бургхарт Я. Культура Возрождения в Италии. М.: Юристъ. 1996. С. 39.
- Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения. М., 1986. С. 218.
- Голиков И. Дополнения к «Деяниям Петра Великого». М., 1994. Т. 12. С. 120.
- Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М.: Учпедгиз, 1939. С. 108.
- Гуковский Г. А. Фонвизин // История русской литературы. М., 1947. Т. IV. С. 160.
- Земцов Б. Н., Шубин А. В., Данилевский И. Н. История России. М.: Питер, 2013. С. 10.
- Иванов М. В. Шедевр Возрождения. СПб.: Невский фонд, 2010. 104 с.
- Иванов М. В. Историческая форма самоактуализации личности Бетанкура // Августин Бетанкур: От традиций к будущему инженерного образования. СПб.: Изд-во ПГУПС, 2018. С. 94.
- Иванов М. В. Психология творчества и педагогика в контексте асинхронности культурных слоев личности // Российский гуманитарный журнал. 2015. Т. 4. №1. С. 43-49.
- Иванов М. В. Метатекст эпохи взрыва // Психология образования в поликультурном пространстве. 2015. №2. С. 26-31.
- Ключевский В. О. Русская история. М.: Эксмо, 2005. С. 665.
- Лихачев Д. С. О филологии. М.: Высшая школа, 1989. С. 126.
- Лотман Ю. М. «Слово о полку Игореве» и литературная традиция XVIII - начала XIX в. // «Слово о полку Игореве» - памятник XII века. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 338.
- Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М.: АСТ, 2018. 256 с.
- Марков Б. В. Философия. М.: Питер, 2012. С. 290.
- Осборн Р. Цивилизация. Новая история Западного мира. М.: Хранитель, 2007. С. 287.
- Панченко А. М. О русской истории и культуре. СПб.: Азбука, 2000. 464 с.
- Панченко А. М. Я эмигрировал в Древнюю Русь // Звезда. 2008. С. 299.
- Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004. 550 с.
- Сахаров А. Н. Российская история - органическая часть истории человечества // История России в 2-х томах. Т. I. С древнейших времен до конца XVIII века. М.: АСТ, 2003. С. IV-V.
- Свак Д. Опыт создания новой государственной концепции истории России // Вестник СПбГУ. История. 2017. Т. 62. Вып. 4. С. 905.
- Эстетика Ренессанса в 2-х томах. М.: Искусство, 1981. Т. 2. С. 503.
- Dvornichenko A. Y. Stalinism, Boyars and the Russian Tradition // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 646.