Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Homoiōsis theōi в «Дидаскалике» Алкиноя

Российский гуманитарный журнал. 2020. Том 9. №2. С. 115-122.
Скачать полный текст (Русский)
Сутяпов А. А.
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия, 119234 г. Москва, Ленинские горы, 1
Email: sutiapov@gmail.com

Резюме

В статье рассматривается интерпретация средним платоником Алкиноем в «Учебнике платоновской философии» платоновского «догмата» об уподоблении богу, как цели человеческой жизни. Ключевыми диалогами для интерпретации Алкиноя являются «Теэтет», «Федон», «Государство», в которых уподобление богу связывается Сократом с практикой добродетели, что составляет определенную теоретическую трудность, поскольку после замечаний Аристотеля в «Никомаховой этике» бога в собственном смысле нельзя назвать добродетельным. Алкиной решает эту проблему, различая двух богов: бога, превосходящего добродетель и бога, обладающего добродетелью. В статье аргументируется, что под первым богом Алкиной в обычном для него духе синкретизма понимает трансцендентного бога «Метафизики» Аристотеля, тогда как под вторым богом подразумевается Демиург «Тимея». Платоновский Демиург становится образцом для добродетельной жизни философа, в которой созерцательная и практическая деятельность выступают необходимыми моментами в достижении цели человеческой жизни - уподоблении богу.

Ключевые слова

  • • этика добродетели
  • • средний платонизм
  • • Алкиной
  • • Дидаскалик
  • • homoiōsis theōi
  • • virtue ethics
  • • Middle Platonism
  • • Alcinous
  • • Didascalicus
  • • homoiōsis theōi

Литература

  1. Алкиной. Учебник платоновской философии // Учебники платоновской философии. М., 1995. С. 67-100.
  2. Диллон Д. Средние платоники. СПб., 2002. 448 с.
  3. Бугай Д. В. Как читать платоновский «Теэтет». К интерпретации «диалектических» диалогов // Вопросы философии. 2018. №1. С. 170-180.
  4. Бугай Д. В. Трактат Плотина «О добродетелях» (I 2) и его интерпретация Порфирием и Марином // Вопросы философии. 2002. №8. С. 134-141.
  5. Alcinoos. Enseignement des doctrines de Platon / Ed. J. Whittaker. Paris, 1990. 253 p.
  6. Alcinous. The handbook of Platonism. Oxford, 1993. 227 p.
  7. Annas J. Platonic Ethics, Old and New. New York, 1999. 204 p.
  8. Baltzly D. The virtues and Becoming like God: Alcinous to Proclus // OSAP. 2004. Vol. 26. Pp. 297-321.
  9. Donini P. L. La connaissance de dieu et la hiérarchie divine chez Albinos // Knowledge of God in the Graeco-Roman world / Ed. R. Van der Broek. Leiden, 1988. Pp. 118-131.
  10. Dörrie H. Die Frage nach dem Transzendenten im Mittelplatonismus // Les Sources de Plotin: Dix Exposés et Discussions. Genève, 1960. Pp. 191-242.
  11. Eliasson E. The Notion of “That Which Depends on Us” in Plotinus and its Background. Leiden, 2008. 256 p.
  12. O’Brien C. S. Alcinous’ Reception of Plato // Brill’s Companion to the Reception of Plato in Antiquity / Ed. H. Tarrant. Vol. 13. Leiden, 2018. Pp. 171-182.
  13. Rist J. M. Eros and Psyche: studies in Plato, Plotinus and Origen. Toronto, 1964. 238 p.
  14. Sedley D. Becoming like God in the Timaeus and Aristotle // Interpreting the Timeus - Critias / Ed. T. Calvo, L. Brisson. Sankt Augustin, 1997. Pp. 327-339.
  15. Sedley D. Becoming Godlike // The Cambridge Companion to Ancient Ethics / Ed. Chr. Bobonich. Cambridge University Press, 2017. Pp. 319-337.
  16. Sedley D. The Theoretikos Bios in Alcinous // Praxis and the Contemplative Life after Plato and Aristotle / Ed. T. Bénatouïl, M. Bonazzi. Leiden, 2012. Pp. 163-181.
  17. Tarrant H. Moral goal and moral virtues in Middle Platonism // Greek and Roman Philosophy 100 BC - 200 AD / Ed. R. W. Sharples, R. Sorabji. London, 2007. Vol. II. Pp. 419-429.
  18. Torri P. The telos of Assimilation to God and the Conflict between theoria and praxis in Plato and the Middle Platonists // Thinking, Knowing, Acting: Epistemology and Ethics in Plato and Ancient Platonism / Ed. M. Bonazzi. Leiden, 2019. Pp. 228-250.