Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Особенности интенсификации оценки в научном тексте (на материале отзывов официальных оппонентов о диссертации)

Российский гуманитарный журнал. 2019. Том 8. №3. С. 203-212.
Скачать полный текст (Русский)
Баканова О. С.
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки Валиди, 32
Email: stasya-chamed@rambler.ru
Григорьева Т. В.
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки Валиди, 32
Родионова С. Е.
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, улица Заки Валиди, 32

Резюме

В настоящей статье рассматриваются способы усиления положительной и отрицательной оценки в отзывах официальных оппонентов о диссертации на соискание ученой степени по гуманитарным наукам. Описываются разноуровневые средства усиления оценки, активно употребляемые в отзывах: лексические - интенсификаторы и интенсификаты, - словообразовательные, морфологические и синтаксические, которые составляют единое функционально-семантическое поле. Авторы обращают внимание на стандартные и индивидуальные, эксплицитные и имплицитные способы выражения интенсивности - от нейтрального до эмоционально насыщенного - в научных отзывах.

Ключевые слова

  • • оценка
  • • субъект
  • • категория интенсивности
  • • научный отзыв
  • • evaluation
  • • subject
  • • category of intensity
  • • scientific review

Литература

  1. Васильев Л. М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования по семантике: Межвузовский научный сборник. Уфа: изд-во БГУ, 1996. С. 55-62.
  2. Григорьева Т. В., Родионова С. Е. Взаимодействие семантики оценочности и интенсивности в бинарных метафорических оппозициях (божественный - дьявольский, райский - адский) // Исследования по семантике: Межвузовский научный сборник. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. Вып. 25. С. 110-120.
  3. Данилевская Н. В. Познавательная оценка в научном дискурсе (применительно к понятию эпистемических ситуаций) // Стереотипность и творчество в тексте: Межвузовский сборник науч. трудов. Пермь, 2003. Вып. 6. С. 153-171.
  4. Дроздова Т. В. Научный текст и проблемы его понимания. На материале англоязычных экономических текстов: автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 2003. 46 с.
  5. Котюрова М. П. Стилистика научной речи. М.: Академия, 2010. 240 с.
  6. Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. М.: Изд-во МПУ, 1993. 125 с.
  7. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второй выпуск / Под ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки русской культуры, 2000. 488 с.
  8. Родионова С. Е. Семантика интенсивности и ее выражение в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Полевые структуры (Коллективная научная монография). СПб.: Наука, 2005. С. 150-168.
  9. Родионова С. Е. Реализация категории интенсивности в научном дискурсе // Исследования по семантике: Межвузовский научный сборник. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. Вып. 24. С. 467-475.
  10. Сергеева Л. А. Проблемы оценочной семантики. М.: Изд-во МГОУ, 2003. 140 с.
  11. Сергеева Л. А. Оценочное значение и категоризация оценочной семантики: опыт интерпретационного анализа: дис.. д-ра филол. наук. Уфа, 2004. 316 с.
  12. Троянская Е. С. Обучение чтению научной литературы. В помощь преподавателю иностранных языков. М.: Наука, 1989. 272 с.
  13. Хидекель С. С., Кошель Г. Г. Природа и характер языковых оценок // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1983. С. 11-16.
  14. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1991. 214 с.