Послевоенная застройка Ленинграда в контексте полемики между центральными и местными органами власти в 1950-е годы

Щербаков, А. С.

Послевоенная застройка Ленинграда в контексте полемики между центральными и местными органами власти в 1950-е годы

Российский гуманитарный журнал. 2017. Том 6. №6. С. 532-545.

Скачать полный текст (Русский)

Лицензия: Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0

https://doi.org/10.15643/libartrus-2017.6.9

Щербаков А. С.

Уфимский государственный нефтяной технический университет

Россия, Республика Башкортостан, 450062 г. Уфа, улица Космонавтов, 1

Email: as19792004@mail.ru

Резюме

В статье рассматривается деятельность исполкома Ленгорсовета по развитию города и его инфраструктуры в первой половине 50-х гг. 20 в. Особое внимание уделено борьбе с попытками различных ведомств нарушить сложившуюся планировку города и причинить ущерб памятникам историко-культурного наследия. К началу 1950-х гг. в Ленинграде в основном были решены задачи по восстановлению городского хозяйства и ликвидации ущерба, причиненного войной и вражеской блокадой города. В эти годы для Ленинграда наиболее острой оставалась задача обеспечения устойчивого наращивания объемов жилищного строительства, устранения «недоремонта» жилых зданий, выполнение в полном объеме планов капитального ремонта и улучшения эксплуатации жилых домов. Кроме того, необходимо было построить и пустить первую очередь метрополитена, т.е. выполнить задачу, поставленную еще в четвертой пятилетке. Для обеспечения решения этой задачи был разработан Генеральный план развития Ленинграда на 1951-1960 гг. Важнейшей частью плана являлось осуществление нового жилищного строительства наряду с восстановлением и ремонтом существующих жилых домов и зданий. Особое внимание было уделено развитию социальной инфраструктуры. Планом предусматривалось строительство школ, больниц и коммунальных сооружений. Исполком Ленгорсовета постоянно держал под контролем проблемы, возникавшие с землеотводом для организаций и предприятий, размещенных в черте города. Порой решение этих вопросов приобретало общесоюзный характер, и руководство города отстаивало интересы жителей города, перспектив сохранения архитектурно-исторической целостности городских территорий. Благодаря принципиальной и бескомпромиссной позиции Ленгорсовета удалось сохранить многие памятники культуры и архитектуры города, обеспечить его развитие в строгом соответствии с Генеральным планом.

Ключевые слова

• Ленгорсовет
• исполком
• Генеральный план
• министерства
• жилой фонд
• реконструкция
• завод
• морской порт
• Leningrad City Council
• executive committee
• general plan
• ministries
• housing stock
• reconstruction
• plant

Литература

Арсюткина О. Н. Деятельность Ленинградской партийной организации по восстановлению жилого фонда города: дис. … канд. ист. наук. Л., 1966.
Андреев В. П. Руководство Коммунистической партии городскими Советами РСФСР (1926-1937 гг.). Томск: изд-во Том. ун-та, 1990.
Аюпов Р. С. Руководство Башкирской партийной организации Советами и хозяйственными органами в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дис. … канд. ист. наук. Уфа, 1975.
Добротин В. Е. Руководство Московской партийной организации деятельностью Советов столицы в годы четвертой пятилетки (1946-1950 гг.): дис. … канд. ист. наук. М., 1984.
Егендурыев А. Партийное руководство Советами и общественными организациями в 1952-1961 гг. (по материалам Туркменской ССР): дис. … канд. ист. наук. Ашхабад, 1984.
Жотабаев Н. Р. Партийное руководство Советами и общественными организациями. Алма-Ата, 1981.
Ежов М. В. Местное самоуправление Ленинграда в годы Великой Отечественной войны: опыт, проблемы, уроки. Л.: СПбГУЭФ, 1993.
Красносельских А. Г. Деятельность Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся по восстановлению и развитию городского хозяйства в середине 40 - начале 50-х годов XX века: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009.
Меерович М. Г. Соцгород - базовое понятие советской градостроительной теории первых пятилеток // Вестник ТГАСУ. 2009. №4. С. 51-56.
Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 7384. Оп. 36. Д. 359. Л.3.
Бон Т. М. «Социалистический город» или «Европейский город»: урбанизация или рурализация в Восточной Европе // Российская история. 2009. №1. С. 65-76.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384.Оп. 36. Д. 359. Л. 5.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384.Оп. 36. Д. 359. Л. 6.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 1.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 5.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 4-5.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 1.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 6.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 7.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 13-14.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 16-17.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 15.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 10.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 26.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 24.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 30.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 25-26, 29.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 35.39.40.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 36.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 43-44.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 45.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 46-47.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 49-50.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 54-55.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 62-63.
ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп.36. Д. 306.2. Л. 59-61.