Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Типологические особенности концепта «судьба писателя» в лингвокогнитивном и лингвокультурном аспектах

Российский гуманитарный журнал. 2017. Том 6. №4. С. 330-338.
Скачать полный текст (Русский)
Исаева Л. А.
Кубанский государственный университет
Россия, 350040 г. Краснодар, улица Ставропольская, 149
Мельничук С. Ф.
Кубанский государственный университет
Россия, 350040 г. Краснодар, улица Ставропольская, 149
Email: svetvakh@gmail.com

Резюме

В статье рассматриваются различия в лингвокогнитивном и лингвокультурном подходах к определению концептов. Устанавливается, что в рамках лингвокогнитивного подхода на первый план выдвигается структурированность знания, отраженного в концепте, тогда как в лингвокультурологии ключевым становится вопрос об отражении культуры в концепте и наличии в нем ценностной составляющей. Положение о том, что рассматриваемые подходы являются взаимодополняющими, подтверждается на основании исследования в лингвокогнитивном ключе концепта «судьба писателя», лингвокультурный статус которого был доказан нами ранее. Выдвинутая гипотеза о том, что изучаемый концепт с точки зрения содержания относится к калейдоскопическим, подтверждается репрезентацией концепта «судьба писателя» в виде различных ментальных структур (гештальтов, мыслительных картин, прототипов, фреймов, сценариев и сценарных фреймов) в текстах поэтов XX в.

Ключевые слова

  • • лингвокультурология
  • • когнитивная лингвистика
  • • концепт
  • • определение концепта
  • • судьба писателя
  • • калейдоскопический концепт
  • • гештальт
  • • фрейм
  • • сценарий
  • • linguocultural science
  • • cognitive linguistics
  • • concept
  • • definition of concept
  • • writer’s fate
  • • kaleidoscopic concept
  • • gestalt
  • • frame

Литература

  1. Артемова О. Е. Лингвокультурная специфика прецедентного жанра лимерик (на материале английского языка): дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2004. 260 с.
  2. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Постулаты когнитивной семантики // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1997. Т. 56. №1. С. 11-21.
  3. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 1997. 330 с.
  4. Жданова Н. В. Национальная специфика концепта «судьба» в русском и английском языках: дис.. канд. филол. наук. Великий Новгород, 2006. 176 с.
  5. Исаева Л. А. О соотношении понятий «концептуализация», «стереотипизация» и «прецедентизация» // Культурная жизнь юга России. 2012. №2. С. 58-60.
  6. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: Культурные концепты. Волгоград; Архангельск: Перемена, 1996. С. 3-16.
  7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
  8. Мельничук С. Ф. Концепт «судьба писателя» в русском языковом сознании (по данным ассоциативного эксперимента) // Филология: научные исследования. 2017. №3. С. 1-7.
  9. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001. 191 с.
  10. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры: опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.
  11. Чернейко Л. O. Гештальтная структура абстрактного имени // Философ. науки. 1995. №4. С. 78-83.