English
Жанровая градация политического дискурса
Российский гуманитарный журнал. 2016. Том 5. №3. С. 293-301.
Скачать полный текст (Русский) Email: alcatherine@yandex.ruРезюме
Проблема жанровой специфики политического дискурса остается в центре внимания отечественных и зарубежных исследователей, что определяется актуальностью изучения политического дискурса как многомерного феномена и его лингвистических особенностей. Неоднозначность принципов жанровой градации политического дискурса связана с различным пониманием жанра. Трактовка жанра как целеполагающей характеристики текста позволяет выделить ряд жанров политического дискурса в зависимости от его предметного содержания, при этом основополагающей отличительной чертой будет целевое содержание высказывания. Кроме того, в основу предлагаемой градации положен принцип учета политической деятельности, которая определяет коммуникацию субъекта политики в конкретной ситуации. В соответствии с данными принципами, выделяются следующие жанры политического дискурса: информационные жанры; убеждающие жанры; призывные жанры; жанр-оправдание/покаяние. Специфика жанров политического дискурса определяется ведущими интенциями высказывания, а также типом диктемы как единицы тематизации текста, в которой получают реализацию речевые акты. Для каждой из выделенных групп жанров можно определить диктемы разных типов (фактуальные, оценочные, установочные), в которых реализуется предметное содержание высказывания. Пропаганда как распространение определенной политической идеологии, взглядов и убеждений может быть характеристикой всех жанров политического дискурса.
Ключевые слова
- • политический дискурс
- • текст
- • жанр
- • диктема
- • речевой акт
- • political discourse
- • text
- • genre
- • dicteme
- • speech act
Литература
- Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986.
- Бахтин М. М. Собрание сочинений. Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов. М.: Русские словари, 1997.
- Блох М. Я. Дискурс и системное языкознание // Язык. Культура. Речевое общение. 2013. №1. С. 5-10.
- Блох М. Я., Великая Е. В. Просодия в стилизации текста. М.: Прометей, 2011.
- Борисенков А. А. Понятие политической деятельности // NB: Проблемы политики и общества. 2013. №5. С.1-28. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_610.html
- Дубровская Т. В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русской и английской лингвокультурах. Пенза: Изд-во ПГУ, 2014.
- Крылова О. А. Лингвистическая стилистика. Кн. 1. М.: Высшая школа, 2006.
- Тортунова И. А. К вопросу о жанровой классификации политических PR-текстов // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей. М.: МАКС Пресс, 2006. Вып. 32. С. 78-87.
- Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001.
- Чернявская В. Е. Интерпретация научного текста. М.: КомКнига, 2005.
- Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. №2(40). С. 53-59.
- Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дис.. д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.
- Beaugrande R. de, Dressler W. Introduction to Text Linguistics. London: Longman, 1981.
- Fairclough N. Genres in political discourse // Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford, Elsevier, 2005. P. 33.
- Girnth H. Texte in politischen Diskurs. Ein Vorschlag zu diskursorientierten Beschreibung von Textsorten // Muttersprache. 1996. 106. S. 66-80.
- Levinson S. Activity types and language. Linguistics 17, 1979. P. 356-399.