Феномен трансдисциплинарной когнитивной революции
Российский гуманитарный журнал. 2016. Том 5. №2. С. 91-107.
Скачать полный текст (Русский) Email: vbazhanov@yandex.ru Резюме
На феномен трансдисциплинарности философы обратили внимание сравнительно недавно, однако весьма своевременной является попытка выяснить, можно ли его относить именно к науке (неклассической или даже постнеклассической) только ХХI века, или здесь мы имеем тот случай, когда некоторая научная реалия попадает в поле зрения исследователейзамечается ими с некоторой задержкой? Не исключено, что в случае XXI века вопрос необходимо ставить даже шире - о возможности своего рода когнитивной революции. Чтобы оценить эту возможность необходимо выяснить, что понимается под трансдисциплинарностью, и чем она отличается от меж- или полидисциплинароности. В статье проводится мысль, что наряду с научными революциями в смысле Т. Куна, имеют место научные революции трансдисциплинарного и даже трансдициплинарного когнитивного типа, обусловленные изменением стиля мышления, дискурсивных практик, которые заключаются в экспансии этого стиля в широкое пространство науки и культуры благодаря когнитивным схемам, позволяющим синтезировать разнородные исследования и духовную активность в некоторую целостность. Принятие нового стиля мышления и переход к новым дискурсивным практикам порождает новые типы объектов исследования и новые механизмы объяснения. Когнитивная деятельность, основанная на новом стиле мышления, предполагает мультидисциплинарность, формирование новых научных и культурных институтов, а, стало быть, вызывает заметные социальные изменения. На основе анализа междисциплинарных, полидисциплинарных и трансдисциплинарных процессов в современной науке и культуре обосновывается, что именно трансдисциплинарность определит когнитивный облик современной науки и культуры в среднесрочном будущем и станет основой для конвергенции науки, технологии, искусства, исследований сознания и духовных практик в целом.
Ключевые слова
- • научная революция
- • стиль мышления
- • дискурс
- • когнитивные схемы
- • трансдисциплинарность
- • социальные изменения
- • scientific revolution
- • T. Kuhn
- • cognitive schemes
- • cognitive revolution
- • style of reasoning
- • transdisciplinarity
- • socials shifts
Литература
- Quinn F. A revolution in mathematics? What really happened a century ago and why it matters today // Notices of AMS. 2012. Vol. 59. No. 1. Pp. 31-37.
- Gillies D. The Fregean revolution in Logic // Revolutions in mathematics. Oxford University Press, 1992. Pp. 265-305.
- Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 320 С.
- Князева Е. Н. Трансдисциплинарные исследования в гуманитарных науках // Вестник ТГПУ. 2011. №10. С. 193-201.
- Новоселов М. М. Абстракция в лабиринтах познания. Логический анализ. М.: Идея-Пресс, 2005. 352 С.
- Киященко Л. П. Когнитивная инновация в фокусе философии трансдисциплинарности // Знание. Понимание. Умение. 2012. №2. С. 29-32.
- Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы. М.: Навигатор, 2015. 564 С.
- Crombie A. Styles of scientific thinking in the European tradition: the history of argument and explanation especially in mathematical and biometrical sciences and arts. Vol. 1-3. London: Duckworth, 1994.
- Новик И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М.: Политиздат, 1975. 144 С.
- Hacking I. “Style” for historians and philosophers // Studies in History and Philosophy of Science. 1992. Vol. 23. No. 1. Pр. 1-20.
- Bueno O. Styles of reasoning: a pluralist view // Studies in history and philosophy of science. 2012. Vol. 43. Рp. 661-663.
- Schweber S., Wachter M. Complex systems, modelling and simulation // Studies in history of modern physics. 2000. Vol. 31. No. 4. Pp. 573-590.
- Фаликман М. В., Коул М. «Культурная революция» в когнитивной науке: от нейронной пластичности до гетических механизмов приобретения культурного опыта // Культурно-историческая психология. 2014. Т. 10. №3. С. 4-18.
- Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: Медиум, 1996. 240 C.
- Зенкин К. В. Миф, мистерия и границы искусства в авангарде второй половины XX века (Дж. Кейдж, К. Штокхаузен) // Миф. Музыка. Обряд. М.: Композитор, 2007. С. 42-52.
- Петров В. О. Музыкальное произведение XX века: социальные ориентиры композитора // Материалы ХIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том III. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 25-32.
- Евин И. А., Кобляков А. А., Савриков Д. В., Шувалов Н. Д. Когнитивные сети // Компьютерные исследования и моделирование. 2011. Т. 3. №3. С. 231-239.
- Bak P. How Nature works. New York: Copernicus, 1997. 212 Р.
- Евин И. А. Искусство и синергетика. М.: Либроком, 2008. 312 С.
- Sporns O. Networks of the Brain. Cambridge: The MIT Press, 2011. 424 Р.
- Дадаизм в Цюрихе, Берлине, Ганновере и Кельне: Тексты, иллюстрации, документы / Отв. ред. К. Шуман. М.: Республика, 2002. 560 С.
- Бажанов В. А. В. И. Шестаков и К. Шеннон: разные судьбы творцов одной красивой идеи // Вопросы истории естествознания и техники. 2005. №2. С. 112-121.
- Harrison J. Formal proof theory and practice // Notices of AMS. 2008. No. 12. Pр. 1395-1406.
- Belfer I. The info-computational turn in physics // Turing - 100. EPIC series. Vol. 10. Manchester. 2012. Pр. 24-25.
- Галеев Б. Искусство космического века. Казань: Фэн, 2002. 572 C.
- Краусс Р. Подлинность авангарда и другие модернистские мифы. М.: Художественный журнал, 2003. 317 С.
- Кандинский В. Точка и линия на плоскости. СПб.: Азбука-классика, 2005. 240 С.
- Цареградская Т. В. Время и ритм в творчестве Оливье Мессиана. М.: Классика XXI, 2002. 376 С.
- Schoenberg A. Style and Idea. 2nd ed. London: Faber & Faber, 1975. 414 Р.
- Бескова И. А., Князева Е. Н. Природа и образы телесности. М.: Прогресс-традиция, 2011. 456 C.
- КорневиЩЕ О. А. Книга неклассической эстетики. М. Московская школа политических исследований, 2000. 410 С.
- Stockhausen on Music. Comp. R. Maconie. London, 1989. 220 Р.
- Зенкин К. В. Джон Кейдж и «час нуль» культуры // Джон Кейдж. К 90-летию со дня рождения: материалы научной конференции. Научные труды Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского. №46. 2004. С. 67-78.
- Мацкявичус Г. Преодоление. М.: РиполКлассик, 2010. 544 С.
- Дроздецкая Н. Джон Кейдж. Творческий процесс как экология жизни. М.: РАМ им. Гнесиных, 1993. 175 С.
- Асафьев Б. В. Музыкальная форма как процесс. Л.: Музыка, 1971. 376 С.
- Киселева Е. В. Танец постмодерн и его научное осмысление // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2013. №8. Том 1. Pp. 99-107.
- Schoenberg A. Style and Idea. New York, 1950. 234 P.
- Boulez P. Boulez on Music Today. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1971. 144 P.
- Xenakis I. +Musiques formelles: nouveaux principes formels de composition musicale. Special issue of La Revue musicale. Paris: Editions Richard-Masse., 1963. Nos. 253-254.
- Киященко Л. П. Беспокойство становления целостностью. Вариации на тему трансдисциплинарности // Вопросы философии. 2015. №11. С. 76-86.