Логотип Российского гуманитарного журнала
Логотип издательства Социально-гуманитарное знание
ISSN 2305-8420 (Print)
ISSN 2312-6442 (Online)

Историческая наука в контексте смены парадигм социально-гуманитарного знания

Российский гуманитарный журнал. 2015. Том 4. №5. С. 381-388.
Скачать полный текст (Русский)
Фролова И. В.
Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан
Россия, Республика Башкортостан, 450008 Уфа, ул. Заки Валиди, 40
Email: irina.v.frolova@mail.ru
Елинсон М. А.
Башкирский государственный университет
Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

Резюме

История как наука развивается в русле научных парадигм и типов научной рациональности. Период институционализации исторической науки относится к середине XIX века, к эпохе «триумфального шествия» позитивизма. Становление «классической» исторической науки было связано с тем, что она перестала быть искусством, статус которого имела с античности. «Классическая история» формировалась как «социальная история». Пересмотр сложившейся «классической» парадигмы истории начался на рубеже XIX-XX веков и был связан с утверждением принципиального различия между социальным, гуманитарным и естественнонаучным познанием. Начала складываться «неклассическая» парадигма социально-гуманитарного знания, оформился концепт «гуманитарной истории». В конце XX-начале XXI веков историческая наука вступила в «постнеклассический» этап. Формируется интегративная парадигма истории, основанная на принципе дополнительности. В рамках этой парадигмы история становится стереоскопичной, приобретая характер «социально-гуманитарной истории».

Ключевые слова

  • • историческая наука
  • • парадигмы социально-гуманитарного знания
  • • социальная история
  • • гуманитарная история
  • • социально-гуманитарная история
  • • historical science
  • • paradigms of social and cultural knowledge
  • • social history
  • • humanitarian history
  • • social and humanitarian history

Литература

  1. Антоновский А. Ю. Социэпистемология. М., 2011.
  2. Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.
  3. Бахитов С. Б. Либерализм и марксизм в зеркале постмодернистского объективизма Х. Уайта // Вестник Томского государственного университета. История. 2011. №1(13). С. 144-149.
  4. Качанов Ю. Л. Эпистемология социальной науки. СПб., 2007.
  5. Коллингвуд Р. Идея истории; Автобиография. М., 1980.
  6. Коломийцев В. Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М., 2001.
  7. Орехов А. М. Социальные науки как предмет философского и социологического дискурса.
  8. Резник Ю. М. Введение в социальную теорию: Социальная эпистемология. М., 1999.
  9. Репина Л. П., Зверева В. В., Парамонова М. Ю. История исторического знания: пособие для вузов. М.: Дрофа, 2006.
  10. Розов Н. С. Достижение доверия к истории: неустранимость эпистемичности и коммуникативно-кумулятивный реализм // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2013. Т. 11. №3. С. 37-42.
  11. Сорокина В. И., Фролова И. В. Современное социогуманитарное познание: опыт применения принципа дополнительности. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009.
  12. Тахо-Годи А. А. Ионическое и аттическое понимание термина «история» и родственных с ним // Классическая филология. М., 1963.
  13. Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург, 2002.
  14. Философия истории / Под ред. А. С. Панарина М.: Гардарики, 1999.
  15. Философия социальных и гуманитарных наук / Под ред. С. А. Лебедева М., 2006.
  16. Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-центр, 1996.