Британский социальный роман конца XX века
Российский гуманитарный журнал. 2015. Том 4. №1. С. 16-21.
Скачать полный текст (Английский) Email: wnovikova@mail.ruРезюме
Целью этой статьи является раскрытие особенностей нового содержания жанра британского социального романа, традиция которого сложилась в эпоху Нового времени и трансформировалась под влиянием радикальных перемен в самом типе мышления в период постмодерна. Постмодернистское мышление основано на представлении о мире как совокупности множащихся реальностей. Социальная действительность стала восприниматься как конструкция, в которой исчезают «усложненные интеллектом» ценности, в то время как элементарные конструкции повседневности умножаются. Эпистемологическая неуверенность также повлияла на жанровые изменения. В условиях «торгующей реальности» интеллектуалы теряют свои позиции, традиционные ценности разрушаются, знание гуманитарных наук исчезает, поскольку не имеет никакой рыночной стоимости, мечта о социальном равенстве исчезает вместе с идеей социализма. Дискурс собственности не может быть объединен с дискурсом морали. Новые позиции получают представители различных субкультур, которые становятся центром аморфной массовой культуры. Современный британский социальный роман представляет социальные изменения, которые произошли вследствие изменений типа мышления, фиксирует отсутствие социально значимых ориентиров и, как следствие, импульса к социально существенным действиям, что и позволяет манипулировать массами. Отсутствие национальной идеи связано с болезненным поиском национальной идентичности, которая, как полагают, является центральной проблемой в современном литературном процессе.
Ключевые слова
- • British social novel
- • type of thinking
- • concept of reality
- • multiplied realities
- • британский социальный роман
- • тип мышления
- • тип реальности
- • множащиеся реальности
Литература
- 1. Amy J. Modern Language Quarterly. 2005. Vol. 66. No. 1. P. 148
- 2. Armstrong N. How Novels Think: The Limits of British Individualism from 1719-1900. Columbia University Press, 2005. P. 191.
- 3. Bazerman Ch. Journal of The Interdisciplinary Crossroads. 2003. Vol. 1(2). Pp. 123-142.
- 4. Bradbury M. The social context of modern English literature. Schocken Books, 1971. P. 277.
- 5. Brannigan J. Orwell to the Present. Literature in England. 1945-2000. Palgrave Macmillan, 2003. P. 256.
- 6. A Companion to the Philosophy of Literature (Blackwell Companions to Philosophy, Vol. 44). Ed. G. L. Hagberg, W. Jost. Wiley-Blackwell, 2010. P. 568.
- 7. Connor S. The English Novel in History 1950-1995. Routledge, 1995. P. 272.
- 8. Ellis J. M. Against Deconstruction. Princeton, 1989. P. 117.
- 9. Ermarth E. Realism and Consensus in the English Novel: Time, Space and Narrative. Princeton University Press, 1983. P. 294.
- 10. Gallagher K. The Industrial Reformation of English Fiction: Social Discourse and Narrative Form, 1832-1867. University of Chicago Press, 1985. P. 320.
- 11. Gasiorek A. Post-war British fiction. Realism and after. A Hodder Arnold Publication, 1995. P. 202.
- 12. Guy J. M. The Victorian Social-Problem Novel: The Market, the Individual and Communual Life. Palgrave Macmillan, 1996. P. 256.
- 13. Hoggart R. The Uses of Literacy. Gardners Books, 2009. P. 320.
- 14. Hutchinson C. Reaganism, Thatcherism and the Social Novel. Palgrave Macmillan, 2008. P. 224.
- 15. Kitcher Ph. Joyce’s Kaleidoscope: An Invitation to Finnegans Wake. Oxford University Press, 2009. P. 332.
- 16. McHale Br. Postmodernist Fiction. Taylor and Francis, 1987. P. 9-10.
- 17. Morace R. A. The Dialogic Novels of Malcolm Bradbury and David Lodge. Southern Illinois University Press, 1989. P. 13.
- 18. Pavel T. Studies of the Twentieth Century Literature. 1982. Vol. 6. No. 1. P. 188-189
- 19. Redhead S. Entertainment and Sports Law Journal. 2007. URL: www2.warwick.ac.uk/fac/soc/law/elj/eslj/issues/volume5/number2/redhea/
- 20. Sinfield A. Literature, Politics and Culture in Postwar Britain. London and Atlantic Highlands. Athlone Press, 1997. P. 436.
- 21. Tew Ph. The Contemporary British Novel. Continuum. 2004. P. 272.