English
Коммуникативное пространство и интертекстуальная подоснова в романе Б. Шлинка «Возвращение»
Российский гуманитарный журнал. 2015. Том 4. №1. С. 3-8.
Скачать полный текст (Английский) Email: kafzl@уаndex.ruРезюме
Рассматриваются своеобразие коммуникативного пространства в романе современного немецкого писателя Бернхарда Шлинка «Возвращение», включающее в себя литературный, исторический и социологический контекст, а также интертекстуальная подоснова романа, содержащая смысловые пласты по сути всех времён и народов; диалогические отношения, реализующиеся в стратегии общения героев произведения. Доказывается, что коммуникативное пространство не ограничиваются в романе античностью, но включает себя знаковые для немецкого менталитета произведения, мотивы, образы. В романе обыгрывается знаменитая дилемма Фауста Гёте между Словом и Делом. Открывая в мифологических образах модели основных психологических типов и основных конфликтов, связанных с тем или иным типом личности, Б. Шлинк выводит в романе целую галерею одиссеев, пенелоп и телемахов. Модель Одиссея прежде всего воплощается в двух главных героях романа: Петере и Иоганне Дебауерах. Однако если Иоганн воплощает в себе начало разрушительное и аморальное, что в конце концов приводит его к полной нравственной несостоятельности, то младший Одиссей - Петер, вначале игравший роль Телемаха, в своих странствиях находит прочные нравственные ориентиры. Воспринимая миф как исторический и диалектический процесс, Б. Шлинк, подобно Т. Манну, видит в нем своеобразный шифр человеческого опыта, своеобразную модель отработки человечеством гуманистических ценностей, прообраз взаимоборства прогрессивного начала и регресса, борьбу которых с такой виртуозной выразительностью демонстрирует нам Б. Шлинк на всём коммуникативном пространстве своего романа.
Ключевые слова
- • the communicative space
- • post-modernism
- • intertextuality
- • dialogue
- • novel
- • text
- • archetypical model
- • language behavior
- • коммуникативное пространство
- • постмодернизм
- • интертекстуальность
- • диалог
- • роман
- • текст
- • архетипическая модель
- • речевое поведение
Литература
- Hutcheon L. A Poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction. Routledge, 1988. Pp. 288.
- Literary Theory: An Anthology. Wiley-Blackwell, 2010. Pp. 1336.
- Nicol B. Postmodernism and the Contemporary Novel: A Reader. Edinburgh University Press, 2002. Pp. 496.
- Гаспаров Б. М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996. 352 с.
- Юхнова И. С. Поэтика диалога и проблемы общения в прозе А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова: автореф.. дис. д-ра филол. наук. Нижний Новгород, 2012. 32 с.
- Юхнова И. С. Общение и диалог в творчестве А. С. Пушкина. Саранск, 2014. 204 с.
- Юхнова И. С. Проблема общения и поэтика диалога в прозе М. Ю. Лермонтова. Монография. Нижний Новгород, 2011. 219 с.
- Кучумова Г. В. Роман в системе культурных парадигм (на материале немецкоязычного романа 1980-2000 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Самара, 2010. 47 с.
- Фролов Г. А. Немецкий роман на исходе литературного века: искушение реализмом // Филология и культура. 2014. №2(36). С. 192-196.
- Овсянникова Ю. О. Гомеровский миф в романе Б. Шлинка «Возвращение» // Вестник ТвГу. Серия «Филология». 2013. Вып. 6. С. 289-294.
- Шарыпина Т. А. «Мифический элемент» в драматургии объединенной Германии (Бото Штраус «Итака») // Вестник Нижегородского университета. 2007. №2. С. 292-296.
- Orr M. Intertextuality: Debates and Contexts. Polity, 2003. Pp. 256.
- Allen Gr. Intertextuality (The New Critical Idiom). Routledge, 2000. Pp. 252.
- Förster N. Die Wiederkehr des Erzählens. Deutschspachige Prosa der 80 er and 90 er Jahre. Berlin, 2001. 173 S.
- Freund W. “Neue Objektivität”. Die Rück kehr zum Erzählen in den neunziger Janhren // Der deutsche Roman der Gegenwart. München: Wilhelm Fink Verlag, 2001. 248 S.
- Апинян Т. А. Игра в пространстве серьёзного: игра, миф, ритуал, сон, искусство и др. СПб., 2003. 399 с.
- Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990. 543 с.
- Юнг К. Г. Психологические типы. СПб., 1995. 716 с.
- Шарыпина Т. А. Миф как смыслопорождающая модель в литературном сознании Германии второй половины ХХ века // Модели в современной науке: единство и многообразие. Калининград: Изд-во РГУ, 2010. С. 427-433.
- Schlinck B. Die Heimkehr. Zürich: Diogenes, 2006. 376 S.