Структура негативной рецепции Ф. М. Достоевского в современной культуре
Российский гуманитарный журнал. 2014. Том 3. №5. С. 404-412.
Скачать полный текст (Русский) Email: sschaulov@gmail.comРезюме
В статье дается описание одной из тенденций современного массового восприятия Достоевского - отрицания и полемики с классиком. Сделан также краткий экскурс в историю этой традиции восприятия. С точки зрения структуры практически любое отрицание Достоевского опирается либо на отторжение от «фантастичности» его поэтики, либо на отождествление писателя с одним из его героев. Парадигма такой рецепции определилась еще в первых прижизненных откликах по поводу Достоевского. В ХХ веке к этой антитезе добавилось стремление к упрощению Достоевского и сведению полемики с ним в чисто идеологическую плоскость. Ситуация усложнилась только в середине века на фоне первого кризиса советского утопического сознания. Статья вводит в научный оборот неизвестный ранее источник - юношеский дневник крупного отечественного литературоведа Р. Г. Назирова. Анализируемый отрывок - свидетельство начавшегося в середине века переосмысления Достоевского в советском культурном сознании. Наиболее поздний элемент традиции негативного восприятия Достоевского - его отторжение как надоевшего культурного штампа. Примечательно, что в последние десятилетия в этом отторжении совпадают тенденции и массовой, и элитарной культуры, тогда как научное восприятие Достоевского, наоборот, ощутимо расходится и с тем, и с другим. В статье анализируется ряд современных массовых и элитарных интерпретаций Достоевского: - функционирование имени писателя и культурной памяти о его наследии в газетной публицистике и пространстве сетевой коммуникации; - концептуальный «псевдонекролог» Д. А. Пригова, помещающий Достоевского в контекст позднесоветской официальной риторики; - артефакт актуального искусства (инсталляция В. Шечкина «Непротивление злу насилия»), вскрывающий фундаментальные мировоззренческие расхождения современной культуры с Достоевским.
Ключевые слова
- • Достоевский
- • традиция
- • полемика
- • Р. Г. Назиров
- • актуальное состояние культуры
- • Dostoevsky
- • tradition
- • polemics
- • Romain Nazirov
- • contemporary culture
Литература
- АРГН, оп. 4., д. 2 «Дневник 1952-1955», л. 301.
- Борухов Б. Вертикальные нормы бытия. URL: http://kolonna.mitin.com/archive.php?address=http://kolo nna.mitin.com/archive/mj25/boruhov.shtml
- Кустурица Э. Гоголь - первый человек, который создал черный юмор в славянском мире // Известия. 24.09.2012.
- Любовь и ненависть. URL: http://www.lovehate.ru/Dostoevsky
- Маленков Г. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). М.: Госполитиздат, 1952.
- Назиров Р. Г. Болевой эффект // Достоевский: эстетика и поэтика. Словарь-справочник. Челябинск, 1997. С. 73-74.
- Назиров Р. Г. Достоевский - Чехов: пародия и преемственность // Филол. науки. 1994. №2. С. 3-12.
- Орехов Б. В. Текстология назировского архива // Назировский архив. 2013. №1. С. 144-159.
- Парамонов Б. Русский европеец Дмитрий Святополк-Мирский. URL: http://www.svoboda.org/conte nt/article/366610.html
- Погорелова И. Ю. Концептуалистская стратегия как жанрообразующая система творчества Д. А. Пригова: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2011.
- Роганов С. Ничто человеческое мне не чуждо // Известия. 26.09.2012.
- Святополк-Мирский Д. П. Реализм // Литературная энциклопедия в 11 т. М., 1935. Т. 9. Стб. 548-576.
- Шаулов С. С. Номенклатура Назировского архива. Дополнения // Назировский архив. 2014. №4. С. 4-5.
- Шаулов С. С. Религиозность Достоевского как методологическая проблема советского литературоведения // Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр. Вып. 7. Петрозаводск, 2012. С. 216-223.
- Шечкин В. Непротивление злу насилия. URL: http://old.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/relig ion_notabene/hall_exhibitions_religion2.htm
- Шечкин В. URL: http://www.shechkin.ru